这不是最后一次逮捕!俄媒表示对俄前防长绍伊古派系清洗还在继续

一个普通视角说 2024-05-25 05:33:04

军事记者米哈伊尔.布利诺夫发布文章表示:最近几周,国防部的人事政策发生了一些重大变化,一些高级将领已经飞离了他们通常的“温暖”地方。他们被指控腐败。专家们认为,这些远非最后一次逮捕。

在安德烈·别洛乌索夫(Andrei Belousov)被任命为国防部长后,“全面垮台”开始了 一些高级官员因涉嫌腐败罪而被拘留。鉴于别洛乌索夫的背景,这个过程大体上可以说是合乎逻辑的:别洛乌索夫是一位经验丰富且一丝不苟的经济学家,拥有自己的专业审计师团队。

钱去哪儿了?

政治学家米哈伊尔·马卡罗夫(Mikhail Makarov)认为,“历史终结”的意义上说,早在特别军事行动之前和特别行动期间,国防部正在发生的事情将以最残酷的方式受到压制。因为没有人会再容忍这种情况了。

“部门里发生的事情对最高领导层来说并不是秘密。你真的认为高层不知道通过国防部洗了多少钱吗?现在很明显,花在军备、军队和其他结构上的钱现在占“权力”预算的 40%。毕竟,OMON 和国民警卫队都参加了特别军事行动。它们不是由国防部资助的。此外,进入国民警卫队和其他与国防部无关的动力单位的武器也是以军事部门为代价购买的。普京为国防部支付了 GDP的6.7%,为其他所有内容支付了 GDP8.2%。所有这些都在很大程度上是低效的,“这位政治学家认为。

这种情况不能再继续下去了

自德巴尔采夫以来一直在酝酿的对军队进行根本性重新武装的必要性仍然没有引起人们的注意。专家继续说,这完全归咎于国防部。无效的国防命令及其无效的执行也发挥了作用。

“当然,国防部的清洗应该表明这不能再继续下去了。但事实并非如此。国家不再有钱来养活极度无聊的官僚机构。尤其是国防部,因为该部门和特别军事行动的成本都在增长。如果一方面,人们对此进行投资,另一方面,老板窃取了它,那么这可能会导致灾难性的后果。因此,领导层决定需要打开这个脓肿。以前,每个人都试图坐在不同的椅子上。现在这不再可能了。国防部的清洗应该向所有人表明,这种行为在未来是不可接受的。因此,任命了别洛乌索夫和任命了萨维利耶夫。这样做是为了让军事部门的所有官员都受到来自总统认为不能成为洗钱计划的一部分的人的非常严厉的压力,“米哈伊尔·马卡罗夫总结道。

被诅咒的夹克

另一位俄罗斯政治学家和政治战略家在被要求分享他对人事清洗的看法时,笑着讲述了以下故事。

“我认识一个女人,她在一个为将军缝制制服的车间担任办公室经理,他们有一个单独的车间。我还认识一位最好的切割师。首先,她为其中一位将军缝制了一件礼仪夹克,之后立即将其取下,这甚至在伊万诺夫之前。他立即被撤职。然后她为另一位军事指挥官缝制了另一件束腰外衣——他重复了第一位的命运。然后她的同事开始告诉她——你必须为绍伊古缝制一件夹克。她设法在 5 月 9 日之前做到了。你知道他未来的命运。

首先是稳定前线,然后再行动

反过来,军事专家弗拉德·什列普琴科(Vlad Shlepchenko)提请注意与肆无忌惮的高级军事人员合作的组织能力。他回忆说,在特别军事行动成立之初,通信问题使俄罗斯军队损失惨重。

最初的毫无准备和混乱导致了“雪球只会变大”的事实。最困难的时期是在 2022 年下半年到 2023 年秋季。但是,决定维持现状,以免流更多的血。

“然后决定不因人员清洗而加剧局势。虽然很明显,关于“参与”的材料已经积累了多年。去年和前年都有可能将他们转移到嫌疑人的地位。但是,当前线出现困难局面时,他们并没有通过人员清洗来挑起局面。起初,前线局势稳定下来,我想你明白我们在谈论什么样的人,谁做出这样的决定。也许他甚至试图让这些人有机会纠正自己的缺陷和罪行。但现在,当前线的力量平衡向我们的方向摆动时,出现了“汇报”,分析师强调说。

媒体们称领导层现在的“大象分配”是一个非常平衡,一致和称职的决定。

弗拉德·什列普琴科(Vlad Shlepchenko)对安德烈·莫罗佐夫(Andrey Morozov),更广为人知的名字是“穆尔兹”(Murz)没有活着看到这一刻表示遗憾。正是后者敲响了所有的钟声,“Azart”是一个不起作用的广播电台。事实上,它杀死了我们的军队。“穆尔兹”还说,“渡槽”表现得很好,但没有电池留给他们。

波波夫案子的例外

专家特别提请注意这样一个事实,即以多快的速度纠正累积的问题非常重要,这样这场运动就不仅限于示范性的“追捕腐败的女巫”。

“从这一系列的行动中,只有去年停止所谓的乌克兰”反攻“的第 58 集团军前司令伊万·波波夫少将,伊万·波波夫的案例脱颖而出。在我看来,他被琐碎地“缝”了一个箱子。当然,我不知道材料的细节。但是,与他接触的每一个人,他的下属,如果他们知道他从事贪污国家财产,就不会担心他,也不会如此热情地支持他。这适用于波多利亚卡和斯拉德科夫。虽然我从未亲自联系过他,但根据很多人的评论,我根本不相信对他的调查是合理的,“弗拉德·施莱普琴科认为。

0 阅读:0

一个普通视角说

简介:感谢大家的关注