人民海军到底需要造多少艘航母，最终会发展到什么形态，这是一个喜闻乐见的话题，目前主要分为激进派和保守派。

激进派目标明确，就是干美的，航母数量向美的看齐只是及格线，保守派则认为兔子不搞全球称霸，管好家门那一亩三分地即可，有个6艘左右足够，否则太烧钱。而具体要造多少航母，是由需求决定的，这个需求又由我们到底有多少海外利益决定，需要匹配多少航母才能维护好这些海外利益，同时又能反哺海军发展。太少则利益容易被掠夺，太多则会形成负担，都不利于持续发展。

这是个极大话题，并且这个海外利益是动态变化的，会随着我们综合实力的提升而水涨船高，还时刻受到国际形势影响，不是尔等市井能够论证清楚的，这里只说一说在坊间讨论人民海军发展过程中“对美7成”的思想钢印。

这个理论是日俄战争之后，美国人开始意识到小日子会对自己在远东和太平洋地区的利益产生威胁，开始采取了各种针对小日子的限制手段，进而让小日子极度不满，心生怨恨而把美的视为假想敌，并随之提出的“战略方针”。

“对美7成”的论断是“进攻舰队需保有防守舰队五成以上兵力的论断，即如果面对美国的主动进攻，日本最低需要保持对美 7 成兵力。”并且设想美国舰队从基地出发到达日本本土，距离超过3000海里，而在前进途中就设下层层埋伏，使美舰队每前进 1000 海里便折损10%的力量，等到被消耗过的美国舰队抵达日本近海，日本海军便出动主力与其决战，一举击败美国舰队。

作为局外人及事后诸葛，自然觉得当时的小日子特别天真和愚蠢，然而这种思想钢印却也深深地烙进了大多数国人的心中。

“对美7成”论，是小日子建立在自己对战局走向的设想中，把决战场预设在自己的家门口。而如今最可能引起中美两国海军擦枪的事件一定也是我们家门口的海域上。为了防范美的的武力干涉，我们投入了近两代人的时间建立了一套令敌航母望而生畏的区域拒止/反介入系统。也正是因为这套系统的强大，导致很多人一厢情愿地认为战局将是我们守在家门口对来犯航母的大杀特杀。这与当年“对美7成”幻想中敌人自投罗网的美好愿景没有任何区别。

区域拒止/反介入是当今世界独一档的防御体系，但也并非无懈可击，其有效性只限于特定的战场，破解区域拒止/反介入体系只需要把战火烧拉到我们脆弱的海上生命线上，具体的方式以往的文章已有多次讨论，在此不再赘述，这是“围魏救赵”的现代版。

本着料敌从宽、御敌从严的原则，预设的主战场在西太地区，但物流的大后方——南美-大西洋-印度洋-南海这一线也需要同时具备威慑强敌的能力。主战场及后方这两大片区基本囊括了全球的主要海域，这意味着什么？意味着我们需要建立起一支全球性的海军力量才能满足需求，而不仅仅只盯着眼前的一亩三分地。一旦到了掀桌子的时候，谁来都不能阻断我们的决心，但岂能让自己的粮道笼罩在盗匪的淫威之下。

按照保守派的6艘航母计算，假设排除其他因素，双方航母质量、战备率也基本持平，根据战斗力的公式兰彻斯特平方律，数量的平方等于战斗力，6艘航母的战斗力为36，美的现役11艘航母战斗力为121，不足美1/3强，而如果是“对美7成”，战力也仅有1/2强。面对这样的数据不知是否能一改认知，并且根据历史的经验，美的擅长于拉帮结派，绝对不会进行一对一的决斗，我们还需要把那些蠢蠢欲动的蛮邦考虑在内。

而自媒体无底线炒作的055单杀航母战斗群本质无非就是换了一套外皮的“航母无用论”，看看当今各大国都在埋头发展什么。

无论是当年的日已落帝国还是当今的美的，对于全球性海军论证的结果都一致认为12艘航母是底线，而众所周知，美的目前的全球影响力不如从前，并伴随着令其头痛的用船慌，这并不能单方面解释为东方大国的崛起，其式微的时间线恰好与其现役航母掉下12艘吻合。而作为一个负责任的大国，肩负实现人类命运共同体的宏伟目标，目前仅3艘航母的人民海军还有着无比巨大的成长空间。