重看《坠落的审判》这部电影，发现庭审中的很多男性对桑德拉·惠勒饰演的作家妻子充满敌意。
那么，这股敌意来自哪里，原因又是什么呢？
下面将解答这些问题。
在丈夫塞缪尔坠亡后，并没有足够的证据证明他是意外、自杀还是谋杀的时候，这些男性同胞就臆断妻子是杀人凶手。
表现最明显的是公诉人。他作为死者的辩护律师，理应为死者辩护，这一点无可厚非。
有问题的是他的辩护目的和辩护态度。
首先他辩护的目的不是为了追求事实真相，而是极力想给妻子判罪。
他在缺乏事实依据，就预判了作家有罪。然后利用现有的物证认证去推测妻子这么做的原因。
也就说，他辩护的技巧不以“事实为依据”，而在于利用自己的主观想象力去猜测妻子谋杀丈夫原因和可能，并对其进行审判。
其次，他在法庭上对作家的态度极其不友好，每次都咄咄逼人，甚至带着浓浓的性别歧视。
比如，他老是拿作家是双性恋这一问题大做文章。
在法庭上，他询问之前采访作家的女学生是否知道作家是双性恋，对方表示不知道。
接着，他问这个女学生是否意识到女作家在勾引他，女学生否认。
然后，这个检察官还穷追不舍，继续问女学生事后是否怀疑过对方在勾引她。
看的出来，他想拿对方的双性恋问题，对她进行道德审判。
接着，再来谈谈其他男性对女作家的敌意。
其中一人是男痕迹专家。
他所在的团队针对塞缪尔坠亡现场留下的三滴血痕，做了一个简单的电脑模拟实验，然后他给出一种解释：三滴血痕是死者生前头部遭受重击从高空喷下来的。
对死者坠亡的原因，他认为有且只有一种可能，死者生前头部遭受重击，然后被人推下来摔死的。
也就是说，他赞同死者是被蓄意谋杀的，而且，他强调这是唯一的解释。
辩方律师也请了一位女痕迹专家。
她所在的团队针对这三滴血做了三种实验：一个电脑模拟实验，一个用和死者身高体重的假人模拟死者坠亡的实验，一个观察雪融化的的实验。
从这三场实验中，对三滴血痕她给出两种解释：
第一解释：死者生前头部遭受重击血液从高空喷落留下的。
但这种解释不太可能，因为根据死者的身高体重，对方很难击打他头部的同时，还要把他的腿抬起，迫使他的身体伸出窗外几十厘米。
第二种解释：死者生前从窗户坠落在屋顶上，身体被弹起，然后坠落的时候留下来三滴血痕。
然后她又解释了，身体为什么被屋顶弹落，没有在屋顶留下血痕，因为雪水融化把屋顶的血痕冲到了地面上。
显然，女痕迹专家的实验更科学，更理性，更严谨，每一个疑惑点，她都有足够的事实依据，
所以，她的观点也更令人信服。
然后出场的证人是死者生前的心理医生。
他听过死者生前对妻子的不满和抱怨，认为妻子是导致死者抑郁的最大原因。
妻子平和的回应：“如果，我去看心理医生，也会抱怨丈夫许多的问题，但那些全部都是事实吗？人在吵架的时候，会夸大和扭曲事实”
她表示：“在婚姻中，夫妻关系是混乱，有时候我们是合作关系，共同作战；有时候我们各自单打独斗，孤军奋战；有时候，我们是竞争关系，彼此较劲。”
这才是夫妻关系的真相。现实中，陈朗的悼文，也表达了同样的观点：
“我曾经跟我的心理医生说，嫁一个情投意合的人怎么可能幸福。你们想要的是同一个东西，但是总得有人管孩子、报税、理财、做饭，于是这就成了一个零和博弈。他越成功你越痛苦。我说现在我明白了，人如果要结婚的话，就应该和跟自己爱好不同的人结婚，比如如果你爱虚无缥缈、形而上的东西，就最好嫁/娶一个发自内心热爱管孩子、报税、理财、做饭的人。在资本主义社会混下去需要效率，而效率需要劳动分工。
我不知道有多少女人在她们杰出的伴侣最春风得意的时候，内心最痛苦地尖叫着。又有多少女人最终用“爱情”说服了自己，抵消了、忘却了心中的尖叫，保持沉默。”
最后一位出场的证人，是发现夫妻争吵录音带的调查员。
他仅仅凭借夫妻争吵、身体碰撞、极大的声音就断定是妻子殴打了丈夫。
他还解释了为什么丈夫会大声放音乐中断妻子接受采访，因为“妻子和漂亮的女学生访谈的时候，丈夫正在辛苦的干体力活”。
换句话说，这位男调查员位丈夫感到委屈和不公，他认为丈夫在辛苦干活，而女作家在和女学生调情。
这位调查员和之前的公诉人一样，再次拿性取向说事，并且为丈夫付出的感到不值和委屈。
好，现在来分析在场男性们为何对女作家抱有如此大的敌意？
第一个原因，妻子是一位成功女性，她所取得的社会成就远远大于他的丈夫。
通俗点来讲，妻子是一个成功者，丈夫是一个失败者。
他们夫妻俩人都喜欢写作，妻子成了著名作家，出版了一本又一本书，而丈夫一本书写没有写出来。
所以，男同胞同情丈夫，厌恶妻子。
正如律师所言：“桑德拉·惠勒错就错在她在丈夫失败的地方获得了成功”。
说到底，男人惧怕比他们成功的女人，男人惧怕女人比他们强大。
随着现代社会的发展，现代家庭分工也发生了改变，女人开始进入职场，从事那些之前只有男人才能从事的事业。
也就是说，在职场上，女人成了男人的竞争者。在同一职位上，有些女人比男人做的还要好，还要出色，还要优秀。
比如影片中的女作家和那个女痕迹专家。
当女人比男人优秀时，这必然会引起一部分男人的恐慌。尤其是那些传统男人，他们认为女人脱离了他们的控制，感到他们的权威和自尊受到挑战。
他们因此惧怕，于是横加阻挠，如果阻挠不成，便心声厌恶，利用道德攻击对方。
第二个原因，作为妻子，桑德拉·惠勒坦诚了她真实的欲望和情感。
影片中桑德拉·惠勒当众承认自己是一名双性恋，表达了自己的生理欲望。
而男权社会，在极力压制女人的生理欲望。
这是典型的“男性中心主义”后遗症。
在这种男性中心主义中，男人是支配者，女人是被支配者，女人的一切都应该围绕着男人而活，包括生理欲望。桑德拉·惠勒承认自己是双性恋，打破了男人的这一终极幻想。
同时，桑德拉·惠勒，作为一位作家，从真实生活中汲取素材，撰写成书，表达了很多情感和对整个世界的看法。这些表达中，有些不那么动听，挑战和冒犯了男权。
近日，陈朗写给丈夫徐晓宏的那篇悼文，引起了很多人的不满。
那些人不满的原因，就在于陈朗说了一些真话，她表达了现代社会中，即便是高知女性在婚姻中依然受到很多剥削的处境。
比如，婚姻中，承担大部分家务的依然是女性，夫妻两人事业有冲突，做出妥协的大多也是女性。
“我想起小孩因为新冠停学在家的时候，我在家里疲惫不堪，他在网上挥斥方遒。国家、革命、现代性，和我又有什么关系呢？他和他的朋友们聊女性主义的时候，我心中冷笑。”
丈夫在晚上高谈阔论宏大叙事的时候，是她在从事做饭洗衣照顾孩子这样的琐事。
丈夫可以网上大谈女性主义，却不能在现实中和妻子分担家务。试问他谈论的是什么样的女性主义？
女权主义的核心就是男女平等。
一个男人如果都不能做到和妻子分担家务，还声称自己是女性主义者，那他就是伪善。
针对陈朗悼文的批评，大都源于此。指责她说出婚姻中的剥削和不堪。
这明明是事实，为什么捂着藏着不让说。非得逼迫别人说出一句“此生作为你的妻子很荣幸”这样的漂亮话。
做梦吧！去你的男性中心主义！
陈朗的回应中，委婉表达了类似的观点。
她表示作为女性，有权说出自己在婚姻中的真实感受，作为母亲，她有义务在女儿面前说出婚姻的真相。
“特别是作为一个女孩子的母亲，我要诚实，不想续写“做你的妻子是我一生荣幸”之类的神话，来让更多的女孩子误解婚姻的意义。”
经营一段婚姻关系不是一件容易的事，这里有婚姻制度本身的问题，也有双方彼此的问题。
而说出婚姻中的一些坎坷和窘迫，与其说是抱怨，不如说是一种反思。
反思婚姻制度本身，反思这种制度是否适合自己，反思有没有更好的办法让婚姻中的两人都能获得更多的自由和成就。
