四月份的内地电视剧竞争非常激烈，各种题材电视剧轮番播出，甚至让观众产生了选择困难症。

单单是央视两大平台对打，就已经赚足了观众眼球。

前有央八谍战题材《追风者》播出后广受好评，不仅掀起一波全民追剧热潮，更是引得多个官媒点赞。

后有杨紫、许凯主演的家庭剧《承欢记》，虽然口碑一般，但收视和热度非常高。

这部剧开播后频频登上热搜，杨紫再一次证明了自己的抗剧能力。

当然，央视一套也不甘落后，祭出了一部金融反腐大剧《城中之城》。

这部剧一经开播，便吸引了无数观众的目光。

截至发文前，该剧无论收视率还是热度都稳居前列，可以说是当下非常受关注的一部剧。

《城中之城》能有这样的收视成绩，说实话我是一点不意外。

毕竟央视的金融题材都是有口皆碑的爆款，从《繁花》到涉及民国金融的《追风者》。

央视今年的金融剧打破固有印象，成为收视新宠。

再加上这部剧的制作班底雄厚，演员阵容强大，使得该剧有了更多看点。

于和伟、王骁、冯嘉怡、王劲松、涂松岩、陈瑾等老戏骨的加盟，也为该剧提供了收视保障。

果然，这部剧播出后，并未让大家失望。

首播当日，该剧收视率就轻松破了2，稳居第一。

然而，和火爆的收视率形成鲜明对比的是，该剧的口碑褒贬不一，两极分化严重。

不少观众看后纷纷吐槽剧情，认为这部剧是对银行业的臆想，直言编剧太没常识。

作为一部反映金融行业的电视剧，剧中确实有很多细节经不起推敲。

比如第一集里，戴行挪用十亿现金违规救企业。

在现有监管体系下，一个银行行长能在决策当日没有审批流程没有担保的前提下，于次日绕了一个信托通道给一家民营企业放款款十亿入市。

戴行这里的剧情设计，怎么看都觉得悬浮，和现实格格不入。

鉴于此，不少观众给这部剧打出了差评，直言行业剧不是这么拍的。

不过，好在这部剧后续剧情节奏不错，无论是主线剧情还是支线剧情都有条不紊。

编剧前期预留的各种伏笔逐渐显现，赵辉（于和伟饰）在各种打压下逐渐走向黑化之路。

再加上该剧演员阵容强大，于和伟等几位叔圈男演员硬是用精湛的演技为这部剧拉回了不少口碑。

前两天，该剧豆瓣打分出炉，评分7.6。

对于一部前期口碑崩盘的剧来说，不算低。

《城中之城》是一部职场剧，也是一部群像剧。

剧中的每一个人物都能立得住，让观众看后过目不忘。

尤其是那几位中年男演员，生动诠释了什么叫演技。

于和伟演技层次感十足，把赵辉这个角色黑化前后的状态诠释的十分到位。

这个角色本是业务熟练、坚守底线，勤勤恳恳做业务的正义之士。

却支付不起女儿看眼睛需要的百万美金。

对空降行长的失落、愤懑和对现状的不满。

以及谢致远和吴显龙这两位“好友”设计自己，屡次对自己施以诱惑性的橄榄枝而产生了动摇。

前面的铺垫全面刻画了赵辉身上的悲情色彩，于和伟也生动的演绎了“去世的妻子，生病的娃，支离的家，破碎的他”。

压力越大，利益就越是诱人，赵辉努力工作得不到回报，走向黑化也就不难理解了。

苗彻（王骁饰）则是刚正不阿，并有着专业审计人的冷酷无情。

苏见仁（冯嘉怡饰）油嘴滑舌还是个“恋爱脑”，算得上奸诈但也坏不彻底，是喜剧担当；

谢致远（涂松岩饰）利益至上，善于心计，也是人脉大佬。

你想看哪种类型的“叔”，《城中之城》全都有。

这四个人只要一在那，不说话都是戏剧冲突拉满的效果。

更别说《城中之城》仅用一场餐馆桌上的戏，就将四个人的角色定位精准表现了出来。

无论是四人博弈还是两两对戏，从台词语气到微表情，都值得细品。

伴随着《城中之城》的火爆收视和全网近百亿的话题讨论。

这部金融题材也引起了官媒的注意。

近日，人民日报发长文对《城中之城》做出了点评，言辞犀利准确，说到了点子上。

人民日报指出，所谓城中之“城”，除了金融城，还有另一重含义，即人心筑起的城。

同时肯定了于和伟的演技，认为他饰演的赵辉展现了人性交锋中那种缠绕和纠结。

人民日报犀利指出，金融故事本就不好讲，该题材专业性强，各种关系纷繁复杂。

处理不好，就容易陷入剧情悬浮怪圈，而该剧恰恰没处理好这种关系，这是《城中之城》口碑两极分化的最主要原因。

对于《城中之城》这部金融职场剧，人民日报认为该剧并不典型。

该剧以金融的专业度和复杂性溶解于寻常生活，围绕着人物来刻画，以生活作为书写的发源地和归属地。

对于《城中之城》在剧情上的处理，人民日报认为该剧节奏不紧不慢，没有遵循“黄金七分钟，生死前三集”的手法。

而是反其道而行，因此导致该剧起初并无太多抓人眼球的看点。

虽说这种做法会越看越上头，但也极容易流失观众。

值得一提的是，这部剧的创作视角是以现实主义为基底，从主人公陶无忌入职的遭遇，到“富二代”程家元的一路高升，无不揭示着现实社会的残酷。

“背靠大树好乘凉”已经成了约定俗成的真理，剧中两人不同的境遇也是现实的折射，这种不公刺痛着观众，观众的现实生活也电视剧最真实的影像还原。

人民日报高度肯定了这部剧传达的现实意义。

称该剧以两代金融人的际遇解剖冲突的不同层次，展现了行业内部的理想与利益交织的复杂性。

从剧情来看，这部剧尽管很多细节不到位，但对人物刻画、利益交织的描绘可谓活灵活现。

金融行业是个没有硝烟的战场，但人情世故、江湖规则、利益信仰在这部剧都体现的淋漓尽致。虽不见血光，却剑拔弩张。

另外，该剧最成功的地方是对人性的深度诠释。

从赵辉到陶无忌，再到那几位相关从业人员，无不体现着人性的复杂。

不得不说，人民日报对这部剧的点评真的太犀利了。

既点出了剧作上的缺点，也肯定了该剧的优点，以及更深层次的表达和现实意义。

虽说《城中之城》播出以来，口碑两极分化严重，观众对其也是褒贬不一。

但从这部剧的剧情和演员们的表现来看，不深究细节的话，该剧还是值得一看的。

对于人民日报对《城中之城》做出的点评，大家认为够客观吗？