汉唐宋清四代的末代，要么外戚专权、要么宦官当政、要么外敌入侵、要么后宫干政，导致少儿皇帝频繁登基，最后都亡国。

西汉末年，汉平帝刘衎和汉孺子刘婴都是权臣王莽所立，这个时候的西汉已经日薄西山，两个皇帝登基时分别是9岁和2岁，完全是王莽的傀儡，之后王莽称帝代汉，西汉灭亡。

东汉末年，汉灵帝刘宏登基时12岁，汉废帝刘辩登基时稍大一些17岁，汉献帝登基时8岁，东汉末年宦官乱政、外戚专权，皇帝年弱，都是大臣和宦官手中的玩偶，当曹丕称帝的时候，大汉气数终尽。

唐朝末年，唐僖宗李儇登基时12岁，唐景宗李柷登基时12岁，唐末的宦官权势熏天，都已经到了随意废立皇帝的地步。宦官之后就是造反起家的朱温掌权，也能随意废立皇帝。唐灭亡之后就是大分裂的五代十国时代。

宋朝末年，三个皇帝都是幼儿，均是宋度宗之子。宋恭宗赵㬎登基时3岁，这时候元军已经向南宋发起总攻，登基第二年就被俘虏。再之后就是他的兄弟宋端宗赵昰和宋少帝赵昺轮番登基，两人登基时分别是7岁和6岁。陆秀夫最后背着赵昺跳海后，宋朝灭亡。宋朝以抢夺后周幼儿帝位开始到幼儿被逼跳海为止，真是个讽刺的轮回。

清朝末年，同治登基时6岁，光绪登基时4岁，宣统登基时2岁，这期间全都由慈禧掌权，三个皇帝基本上没有发挥治国作用。晚清风雨飘摇，在西方列强和内部革命双重打击下垮台。

但也有反例，少帝登基，国家非但没亡，反而越来越强盛。

汉昭帝刘弗陵即位时只有8岁，在霍光这个权臣的辅佐下，也缔造了中兴气象，为昭宣之治打下了基础。

明朝万历皇帝10岁登基，高拱当时还是首辅，说了句“十岁孩童如何治国”，就被罢官回家养老，之后便出了权臣张居正，总览大权，大刀阔斧的改革，实现了万历中兴。

清朝顺治和康熙爷俩都是6岁登基，顺治一朝由多尔衮摄政，顺治要喊他皇父摄政王，没有多多尔衮，清军入主不了中原。康熙刚登基时，鳌拜专权，不过鳌拜还有索尼、苏克萨哈等对手，最后还是被康熙擒杀，之后便是康雍乾三朝盛世。

有这几个反例可以推出这么一个结论：如果少儿登基，只要大臣能够公忠体国，那么国家一般都会强盛。但如果少儿登基，有宦官干政、有外戚专权、有后宫干政，有外敌入侵，那么基本上必亡无疑。

兴衰与否，关键就看权力博弈过程中，最终胜出的团队道德品质的高低了。