杜峰，作为广东男篮主教练，曾经率领广东华南虎夺得三次CBA总冠军，他的灵活多变，独树一帜的执教风格一直被广东球迷所引以为傲，被奉为战术鬼才。

杨鸣，辽宁男篮主教练，短短几年的时间内，率领辽宁男篮夺得三次CBA总冠军，一次全运会冠军，铸就了辽宁王朝，他场上激情四射的指挥，高情商的表达能力，也一直被人津津乐道，成为国内年轻教练的翘楚。

两位同为总冠军教练，同样率领自己的队伍建立了王朝，两人取得的成就可谓是一时瑜亮，那么，对于他们的执教能力到底是老谋深算的杜峰更胜一筹，还是激情洋溢的杨鸣略占上风呢？

一，从执教履历上看，杜峰已经深耕广东男篮多年，还曾经担任国家队主教练，积累了丰富的执教经验，取得过广东王朝的荣光，也吞下国家队失利的苦果，风风雨雨走来，可谓是毁誉参半，无论成绩如何，杜峰的这份执教履历足够光鲜。而杨鸣作为一名年轻的教练，虽说出道即巅峰，帮助辽宁队取得了极大的辉煌，即便有再多的荣耀和光环，但他的执教履历也仅限于在辽宁队的这几年，比起杜峰的执教履历，显然杨鸣远远不及。

二，从临场应变能力来看，杜峰的临场应变能力极强，他可以根据对手的情况，及时做出应对，从赖以成名的的三后卫到被广迷津津乐道的五上五下，从被人诟病的一些防守策略到用角色球员严防对方核心的兑子战术，从疯狂的向裁判施压到赛后发言的从不认输的态度，杜峰可以说是把这些都做到了极致，这也是他之所以能带领广东取得辉煌战绩的根本原因，杜峰的这些做法，完全取决于他对CBA比赛的理解和对广东队的熟悉，无论怎样，作为一名教练，至少在CBA，他是成功的。反观杨鸣，毕竟执教资历尚浅，与老辣的杜峰比起来，未免有些青涩，杨鸣相比于杜峰，场上的应变就显得有点不够及时，从这几个赛季来看，杨鸣的主动应变很少，大多都是置之死地而后生的被动求变，虽说都取得了成功，却也让人感觉过于保守。从一点看，杨鸣依然略逊一筹。

三，从学习能力和成长空间来看，我觉得这一点杨鸣要完胜杜峰，虽然杨鸣的执教经验少，但他非常善于学习，经常以一种以彼之道还施彼身的操作，把危机化解于无形，把青出于蓝而胜于蓝演绎到极致，短短几年取得的成绩，虽然不能说是他个人的功劳，但杨鸣也绝对功不可没，杨鸣的执教生涯也仅仅算作是刚刚启航，未来可以说是无法估量。而杜峰的学习能力与杨鸣不同，他往往会以一种让人意想不到的出牌方式，打对手一个措手不及，他的优势不是学习，而是原创，虽然有些“作品”屡遭诟病，但存在即合理，杜峰这种另辟蹊径的创新，有些可能不受待见，但往往会起到立竿见影的收效，这一点上杜峰把他的“小聪明”发挥得淋漓尽致，但我认为距离大智慧还有很大的差距，至于他的创新也好，对比赛的理解也罢，这么多年我们熟知的无非就是跑轰战术，五小阵容，三后卫，五上五下等，所谓的创新并无太多新意，有的只是他的一些拥趸的狂热崇拜，他的成长空间并不太大，从辽粤半决赛的几场比赛我们可以发现，杜峰的三板斧用尽，同样是无计可施，束手无策，杜峰未来的执教提升空间，可能仅限于此。

四，从人格魅力来看，无论是杜峰还是杨鸣，在赛场上对裁判的咆哮怒吼，可谓是半斤八两，都不敢恭维，对于更衣室和谐这块，我认为杨鸣的高智商可以把一些刺头哄得心甘情愿的在赛场上不遗余力，也可以让所有球员热情高涨，空前团结，无论是主力还是替补，无论是队内球员还是远赴其他球队的球员，对辽宁队的感情可以说是极其深厚，而杜峰相比于杨鸣，他的个性铸就了对于更衣室文化调节的欠缺，从周鹏赵睿，到曾繁日和董瀚麟，再到沃特斯等等，总是让人看到一些不和谐的因素，当然这些是非恩怨可能并非杜峰一人原因，但他肯定有不可推卸的责任，赛场上广东队呈现的永远是杜峰的个性张扬，球员在杜峰的锋芒笼罩下，却显得有些唯唯诺诺，杜峰强大的气场和迷之自信，让他变得输球永远都是其他因素，对于自己的锋芒永远闭口不提，杨鸣和杜峰一个圆润如珠，一个棱角分明，一个无懈可击，一个锋芒毕露，不好评论谁优谁劣，风评才是最好的答案。

综上所述，从杜峰带领广东队取得的成绩来看，他无疑是成功的，当然这个成功也仅限于在广东男篮，除了广东男篮，杜峰的这些战术理念，并没有像郭士强那样在另外一支球队得到验证，更何况杜峰惨淡的国家队执教履历，他的战术也被广泛诟病，说杜峰优秀，在广东男篮没错，至于在国家队或其他球队，有待商榷。杨鸣也同样，说他优秀也没错，毕竟在短时间内达得了大多数教练穷尽一生也无法企及的高度，但他的执教能力，更多得益于辽宁男篮的优秀教练团队，从执教初期的蒋兴权到吴庆龙再到如今的乌戈和吴乃群，都起到无法想象的作用，杨鸣的个人能力目前还无法验证。但杨鸣出色的学习能力和更衣室的调节能力，绝对是一名顶级教练所具备的优秀潜质，假以时日，杨鸣定会成为CBA顶级教练。

广东的杜峰，辽宁的杨鸣，作为教练都是优秀的成功的，从目前看，杜峰略占上风，从长远看，杨鸣更加前途无量！