国际局势风云变幻，每天都有意想不到的重大事件发生。

在前一阵联合国安理会上，法国投票支持了巴勒斯坦，只有美国这一个国家就巴勒斯坦的决议投下了反对票，导致巴勒斯坦的决议案没有通过。但就在近日，巴勒斯坦问题方面，法国总统马克龙的态度发生了180度的大转弯，马克龙虽然口头上说要支持巴勒斯坦独立建国，但马克龙向以色列总理内塔尼亚胡表示，“国际联盟”也就是国际联军打哈马斯。

这个情况的发生到底是怎么回事？难道法国在巴勒斯坦问题上出现了一系列重大变化了？

其实，这并非简单的法国出卖巴勒斯坦，而是有很复杂的国际政治原因。

马克龙两头下注，搞投机外交，来确保法国在中东利益的最大化。

法国总统马克龙其实是一个很喜欢搞两头下注的总统。在对美国外交方面，马克龙表态要抗衡美国的霸权，欧洲必须做到独立自主的外交。但是，马克龙因为各种原因，不能和美国彻底的分道扬镳，还是希望法国在美国的指挥下去做事情。

那么这种两头下注的外交又要体现在了法国对中东的外交上面。

法国是欧洲国家当中一个相对独立的国家，和美国有冲突有联系。那么，马克龙表态，支持巴勒斯坦搞建国，马克龙不希望和所有的阿拉伯国家把关系搞分裂。但马克龙作为传统的西方国家又得去支持以色列。这样一来，法国做到了对以色列的不得罪，对阿拉伯国家的不得罪，法国和以色列、阿拉伯国家之间的关系都有不同程度的发展，法国在中东的利益就能搞到最大化。

法国想借着参与中东事务，确保其国际影响力的提升。

请注意马克龙的表态，马克龙表态说，法国参与国际联盟打击“伊斯兰国”和哈马斯的斗争。这里面，马克龙提到了2个对手，一个是极端组织“伊斯兰国”，一个是哈马斯。

法国为何要把“伊斯兰国”和哈马斯并列起来？

很明显，法国想独立参加中东事务，和美国有关系有区别。

美国彻底站在了以色列的立场，把哈马斯作为首要敌人。

法国也站在了以色列的立场，但法国并没有把哈马斯作为首要的敌人，而是把真正威胁世界安全的极端组织“伊斯兰国”和哈马斯一起列为首要的敌人。法国的这个“小九九”就等于表示，法国不反对巴勒斯坦，只是反对哈马斯这个“看似很极端”的武装，以及威胁世界安全的“伊斯兰国”。法国用这种独特的，两头下注看似中间的巴勒斯坦政策来确保法国在中东地区，乃至在世界影响力的提升。

法国的做法，其实对巴勒斯坦还是不负责任，是法国外交自私自利的表现。未来巴勒斯坦的局势会更加不稳定，这是必须看到的一点。

马克龙的外交真的是自私自利，法国只是为了提升自己的国际影响力而忽略了巴勒斯坦人民的切身利益。虽然说哈马斯做的有些事情是“关门主义”的错误，没有团结更多的力量去反对以色列侵略军。但是，哈马斯毕竟是巴勒斯坦民众组成的反以游击队，在敌强我弱的残酷环境中出现一些错误是在所难免的。而法国方面却无视巴勒斯坦民众的切身利益，为了自己的外交利益去和以色列一起打击巴勒斯坦哈马斯部队，还把哈马斯和威胁世界的“伊斯兰国”并列起来，法国的外交犯下了一个不可饶恕的错误。

“伊斯兰国”是什么？这是一个堪比法西斯纳粹的极端武装部队，自从2014年在伊拉克全面发展起来后入侵伊拉克和叙利亚多个国家，每到一个地方就屠杀民众无恶不作，最后是国际势力老鼠过街人人喊打，将“伊斯兰国”的势力压了下去。但由于中东地区战火持续，“伊斯兰国”依然是有复活的可能。

而哈马斯则属于争取巴勒斯坦独立的武装，固然其有不承认以色列合法性，以及全面出击不团结的“关门主义”错误，但哈马斯的抵抗精神是难能可贵的。在以色列侵略军疯狂屠杀巴勒斯坦民众的前提下，指望哈马斯不出现错误，那是不可能的事情，那是一种苛求。如果避免哈马斯的错误继续扩大？那就是支持巴勒斯坦人民建立自己的独立国家，让哈马斯和法塔赫的武装实现整合，成立巴勒斯坦的正规军部队。这个巴勒斯坦独立建国了，哈马斯的问题也就自然得到解决了。

所以，法国对巴勒斯坦问题的认识还算有一半清醒，那就是尽快搞两国方案，承认巴勒斯坦人民的独立权利。

但法国支持以色列打击哈马斯的做法，却让阿拉伯国家在内的第三世界国家有理由怀疑，法国是否真的能支持巴勒斯坦人民的独立？法国两面下注的外交会让其逐渐失去在第三世界国家当中的信任感，也给法国的国际形象带来了负面影响。

【欢迎投稿，私信必复】