看着那些挥金如土的明星家长,是不是很想赞叹一句:"啧啧,肉包子打狗有什么用,狗熊掌也打不了啊?"当你知道吴尊为了给自己的宝贝女儿上一所国际学校就需要一年30万的学费时,你一定会深有感触吧?可就是这么一个看似令人艳羡的事实,在富人和穷人之间,却成了一条无形的鸿沟。
无与伦比的国际学校生活"家有公主初长成,学费几何惊人听。宫院深深香徽径,孩儿不学二三成。"
传说中的国际学校果然名不虚传,顶级的硬件设施、世界一流的师资力量、通晓多门语言,更有家长们羡慕至极的"高富帅圈层"——这原本就是一个与众不同的教育世界。可就是这个与普罗大众遥不可及的"诺大园"式校园生活,竟被资本家们如此肆无忌惮地"包圆"了。
高昂的30万年费固然是一笔令人咂舌的数字,但在某些富人眼里,这不过是小钱而已——用资本家们自己的话来说,就是"不值一提"。他们完全可以在孩子身上毫不吝啬,为了让孩子今后能"步步高升",恐怕投入再多也在所不惜。
教育资源遭资本家"垄断"?
相比之下,我们这些穷人就显得太过渺小了。虽然也深知"有教无类",但实在捉襟见肘,"上个国际大学梦"根本就无从谈起。
"高楼大厦平贵苦犹如,只因家富万金存。我等草民膏万缕,虽有心学终恐穷。"
难道我们穷人就此被"资本化"的教育资源全然排斥了?在社会阶层分化越发严重的今天,难道教育公平、机会均等就只能被人一叹?"瑰宝"般的教育资源,可曾被某些家族和资本集团彻底"私有化"了?
国际视野还是溺爱有余?与普通人眼中的"择校焦虑"不同,这些权贵人家显然更多的是"溺爱"。当孩子在阔别式的校园中接受"全方位国际化教育"时,他们其实也是在给孩子们预支了未来的人生资源。
不仅云集着各国权贵门阀子弟,还有机会结识各路大佬后代;不仅能展现高级文化涵养,也能熟稔政经商贸场合;毕业之后还能凭借名校光环,多一些进名企、出国的机会......这般"开挂升级"的人生后路,难道不让普通人惭愧万分吗?
高价学费引争议不绝于耳如此"金钱至上"的择校标准,自然也让这些富裕人家飽受非议。毕竟,花这么一大笔钱上学,除了看中那所学校"金钱符号"的世俗价值,还有些溺爱孩子的"别样用心"吗?
"吾家穷儿一技无,他家公子万帆阔。曲尽孤惭听啼鸟,伶仃纤尾自纵乐。"
在不少人看来,这不过是一种拜金主义的教育理念,只会让孩子今后养尊处优、骄奢淫逸。因此每每一到入学季,网上就少不了对此事的谩骂和非议。
可即便如此,这些曾家富人家还是乐此不疲,只因他们依然相信:孩子只要上了这所国际学校,就等于为将来插上了翅膀。而这个论点,似乎也难以驳倒——毕竟在如今这个浮躁社会,有钱就是王道,有钱就是硬道理。
家长是否过度溺爱了?不过,作为家长的他们,也曾不乏对孩子的叮嘱:虽有资本做后盾,但也不能骄纵浪费;虽有人脉撑腰,但也要学会自立更生...
"蜉蝣之趣袭然消亡,雄飞遁北有归期。苔砌麒麟冰霜御,生生杀杀轮回起。君可识认世路痴?我自惘然茫然失。"
不得不说,在某种意义上,这些富人家长对孩子的教育理念也算是博爱有加:不但珍视子女情谊,也盼望有后防身。不过,同为父母的我们普通人,恐怕难以体会这般"贵族意识"了。
总结
让我们再回到那个讨论的出发点:吴尊之女Neinei就读的那所30万年费国际学校,究竟算不算一种"过度溺爱"?
我想,这其中或许另有隐情。毕竟作为一个家喻户晓的明星,吴尊必定深知名望的重要性,更希望自家宝贝能在国际化的大环境里自由生长。而这一切的前提,恰恰是一笔昂贵的教育投资。
因此,对于吴尊而言,这或许就是他最大的"慈爱之举":为了给Neinei一个更加广阔的未来舞台,愿意不惜高价"买"下她的一段精英教育。用俗话来说,就是"望子成龙、望女成凤"吧。
我们无权过多评说这一做法的是非对错,因为每个家庭都有自己的生存哲学。但愿幸运的Neinei能在这样的环境里茁壮成长,终成为自己期望的那个人。
就让我们把目光重新转回到那个被吴尊高溢价的教育理念:到底是在给女儿铺就一条光明的前程路,还是在滥用金钱的私利?说穿了,这不过是人生的另一个无解之谜罢了。
教育财富化的阶层鸿沟"钱能使鬼推磨,心中自有天地宽。读书人看不见底,眼力所及皆浮云。"
世人常说"有钱能使鬼推磨",可就连教育这一平民百姓也视为救赎之途的领域,如今也被有钱人阶层彻底"包圆"了。在这个教育资源遭受"财富化阶层割据"的时代,我们贫民百姓可曾感到一丝无助和迷惘?
国际学校的确能为孩子们打开一扇通往世界的大门,但这扇门对我们普通人而言,又岂不是格外遥不可及?高昂的学费无异于一道金钱的鸿沟,将"富人的孩子"和"穷人的孩子"生生劃分在两个截然不同的阶层。
很多网友对此深有体会:
"看看人家那些富二代就读的国际学校,课业质量之高、生活条件之优,真让我们这些草根家庭望尘莫及啊!想给孩子一个好的教育环境都这么困难,我们普通人除了感叹,还能怎么办呢?"
"如今的教育资源越来越被'有钱人'所垄断,我们连做梦都不敢想上那样的国际学校!不得不说,钱真是万恶之源,就连教育这最后的公平殿堂,也要被资本主义化了。"
贫富差距带来的教育冷暖金钱至上的教育现状,是否已使贫富悬殊的社会阶层分化雪上加霜?
阶层固化还是机会均等?
"寒門贫困永难遽,蝇粪抛砖尽成空。迪化璀璨玉树临风,锦衣夜行酒朦胧。"
然而,教育资源如此不公平的分配,是否就注定了贫富悬殊现象将日益加剧?阶层之间是否就此固化,再也难有逾越的一天?一些理性的声音提醒我们:
并非如此。尽管现有的教育体制的确存在不平等,但我们不能因噎废食。相比眼前的现实困境,更应看到光明的出路——唯有通过持续的教育公平化改革,让每个孩子都能享有平等的受教育权利,社会的阶层流动性才能真正得到改善。
在这一点上,就连那些曾遭质疑的富人家长也和我们有着相同的愿景:
"我知道现在的教育资源分配很不公平,但我也希望有一天,每个家庭都能让孩子上好的学校,过上体面的生活。我们有钱人也应该为此出一份力,多做公益捐赠,扶助更多贫困学子。"
"虽然现在看似只有我们这些有钱人的孩子能进入最好的学校,但我们也希望通过自身的努力,来缓解社会的贫富矛盾,为实现教育公平化的目标贡献一份力量。"
教育公平之路任重道远的确,要真正实现教育资源的均衡配置、机会均等是一个漫长的systemicreform过程,需要全社会的共同参与和不懈努力。
作为政府,更应在财政教育经费投入、优质教师资源调配等方面多做工夫;作为公众,我们也要摈弃成见,用包容的心态接纳不同阶层的人群;
作为富人,更应以高尚的社会责任心砥砺前行,多做公益慈善......
