有人指责这部电影“迫使女儿们为了梦想、金钱和冠军而生活，是一种恶心的个人主义形态”，但我认为事实恰恰相反。在印度，很多孩子因为检测到是女孩，在出生前就被剥夺了生命权。当她们来到这个世界上，她们可能因为家庭贫穷而结婚，或者她们可能因为负担不起高额嫁妆而孤独地死去。婚后，她们也可能陷入了家务和丈夫暴力的漩涡。我觉得，我们不能从中国人的角度来看待印度，因为我们生活的无限可能性并不意味着印度女性可以主宰自己的生活。从印度的角度来看，这部电影展示了女性斗争的无限可能性。

曾经听过多少次：“女孩应该留长发，穿裙子”或者被告知女孩必须擅长家务，但如果我们能放下这些限制，你会成为什么样的人?影片是根据一个真实的故事改编的，讲述了阿米尔·汗饰演的父亲把他的两个女儿培养成摔跤冠军的故事。他的梦想是成为世界冠军，但最终接受了现实，并把自己的梦想寄托在儿子身上。但现实太残酷了，他生了四个女儿，他感到绝望。直到有一天，两个女儿打败了两个男孩，他茅塞顿开:女儿也可以代表国家赢得荣耀!

故事发生在印度北部的农村，那里受到各种宗教的影响，比南部地区继承了更多的传统。在影片中，两个女儿在早上穿着短裤和短袖跑步，引起了村民们的奇怪目光，因为这种行为直接违反了两种宗教的教义，宗教认为妇女的卑微地位，对妇女的着装也有要求。在有这种宗教传统的农村地区，妇女被严格要求穿着，更不用说参加摔跤了。

起初，我也像那两个小女孩一样，觉得为什么父母要把自己的意志强加给孩子，这太不公平了，孩子应该有自己的生活。但后来我改变了想法。在印度，妇女的地位很低，就像古代中国一样，除了洗衣做饭，就是照顾丈夫和孩子。她们的同学14岁就要嫁给一个素未谋面的男孩。她们的父亲真的想让她们为了自己的冠军梦而与世界为敌吗?我想，事实应该并非如此。

“这两个女儿都是在父亲的强权下被迫服从的，而不是出于自己的意愿。”然而，如果你仔细看电影，你会发现女儿们都有反抗，比如调整父亲的闹钟、假装受伤……但她们真的不想当摔跤手吗?不是的。从一开始，为了反击别人的侮辱，她们就敢于打破女人应该受委屈的观念。大女儿在第一场摔跤比赛输了之后，迫不及待地问下一场是什么时候，想要赢回来，可见两姐妹有反抗命运的决心。她们的父亲把她们训练成摔跤手，不仅仅是为了实现他的梦想，也不是因为她们小时候有打架的天赋，而是因为他看到了她们敢于挑战命运的勇气。

每一种权利都不是天生的，而是要争取来的。要获得自己想要的，就必须同压迫的力量作斗争，这是很正常的。就像武则天一样，她必须靠自己，跟传统观念做斗争，才能成为王者。吉塔的处境与唐代武则天没有太大的区别，中国古代女性也是如此。争取女性权力不是每天呼吁男女平等，女性主义也不是选择适婚男性，而是从一开始就认同你只做你自己，而不是在别人眼中定义自己“女人应该是什么样子”。

在印度这样的国家，男女权利相当不平衡，女孩生来命运悲惨，只能做家务，成为男人的附庸。电影中的许多细节显示了印度妇女的现状。14岁的新娘坐在快乐的人群中，看似快乐，实则无助和孤独。这部作品所表现的意识形态，值得中国所谓一些“直男癌”学习。我明白，女性权力不是以女性为中心，不是提倡保护女性，这些都是男性压迫的产物。我认为真正的女性权力应该是男女享有平等的权利，男人能做的，女人也能做，唯一的标准就是能力。