当前，俄罗斯所面临的制裁态势愈发严峻。俄乌战争或演变成持久战，这种局面对于美国而言存在一定益处，然而却给欧洲带来了极大的困扰。在加沙地带，美国也深陷更为艰难的处境。

俄罗斯被排除在金融系统之外，就连中国的一些大型银行也不敢进行俄罗斯相关的货币结算。在探讨中国与俄罗斯关系时，“远交近攻”这一战略概念被提及。“远交近攻”源自先秦时期的秦国，当时秦国依靠此战略取得了显著的外交成果，但这一战略并非在任何情况下都是万能的。

回顾战国初期，魏国四处征战，将周边国家打了个遍，最终却走向衰落。郑国同样如此，起初强大，却因四处出击而沦为二流国家。对于一个内陆国家而言，若与周边邻国交恶，其交往通道会被阻塞，即便自身强大也难以为继。又或者一个国家身处四战之地，若盲目采取远交近攻策略，必然会陷入困境。

秦国能够成功实施远交近攻战略，原因在于其向东的战略方向明确，且后方以及其他方位的军事威胁已被解决。同时，秦国在水系方面占据上游优势，例如在粮食运输等关键物资的运输上具有得天独厚的条件。在海权时代，拥有出海口以及强大海军力量的国家，由于水运费低廉，能够实现与远方国家交好并共同进攻较近的国家。

对于国际外交而言，需要结合自身实际情况来抉择。当海权足够强大时，可以考虑远交近攻；若海权不够强大，就应当采取近交远攻的策略，与大多数邻国保持良好关系。中国在崛起的进程中，与俄罗斯在资源方面存在互补性，即便双方之间存在一些历史遗留问题，当下也不应为此产生纠葛。

印度对于中国而言，虽然从地理距离上看，因其隔着喜马拉雅山，路途艰险，但在海权节点上具有重要地位，中国通往欧洲的货运以及中东的能源通道都在印度洋。所以，中国需要清晰地认识到远交近攻的边界条件，不能陷入思维定式，要根据具体情形选择合适的战略，毕竟不同的情况需要不同的应对策略。