今天看到一个话题“为何对撤销教师编的呼声越来越强烈？”作为家长我不支持撤编，不知这些呼声来自哪个群体，不明白为何大家都要针对老师呢？

若真撤编，学生很可能会面临频繁更换老师的状况。

这还没撤编，我女儿在小学时语文老师换了五任，英语老师换了三任，还好班主任数学老师一直没有换，这样多多少少都会影响到学习。

图片来自网络

频繁更换的这些老师，都是年轻的不在编的老师，大家学历都不低，能有更高收入的工作，大家就会选择离职，因为不在编的老师工资真的很低。

毕竟大家都需要生活，都需要养家糊口，谁也不是活在真空里，不是靠仙气活着，都没有无私奉献的义务。

其实老师在事业单位中工资水平并不高，若有编制，老师还能够安稳工作。

若无编制，老师的流动性会很大，除非大力提升教师的工资，那多出来的那块资金谁来付呢。

现在财政都吃紧了，我们城市今年老师工资都在拖欠。

不在编的老师更惨，因为不是财政拨款，是由学校自己承担，工资都拖欠好几个月，靠跟领导借钱应付日常开销。

老师也需要吃喝，并不是把老师架在道德制高点上，真的就不需要工资了。

能在老师岗位上安心工作，大多还是因为有编制，图的就是安稳。

网图侵删

有人说未来学生越来越少，老师必须要减少，但事实是，就现在来说每所学校里面师资力量都不够，不在编合同制的老师在执教不在少数。

现在的老师学历都不低，大部分都是研究生起步，若真取消编制，在工资没有提升的情况下，再没有编制牵制老师，他们可以随时选择离职。

有更好的选择为什么要守着那几十个皮孩子，还要随时接受学校与家长的监督呢。

何况未来95后，00后会成为行业的主力军，这一代人特别有个性，有编制都不一定能让他们安稳留下，何况无编制呢。

网图侵删

取消编制大家觉得就能实现教育平衡吗，若私立学校给出的工资更高，优秀的老师都选择去私立学校。

然后私立学校把学费提高，照样还是有钱人家的孩子享受到了优质教育。

赚的盆满钵满的是私立学校的幕后老板，然后老师也可以多拿工资，人家是互赢。

而我们的孩子享受到了教育公平吗？

当然除非你家特有钱，上的起私立学校。

不知其他家长是不是与我意见相同，但就本人而言，不支持撤编，因为希望孩子能有稳定的教育状态。