安徽全椒县水污染一事,目前已经有3人被免职。他们都是出现在央视采访中,极具争议性的的人。
此次事件中,最让人意想不到的是,他们被问及河水污染情况时,在央视记者面前开启甩锅模式。
一个说自己还有两个月就要退休了,不该过多过问。一个是一问三不知,否认自己收到过相关反馈。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/acdeca95590b502ff2ff424de28be986.jpg)
还有一个则是理直气壮的说:“没有法律规定必须要对污染河水做毒性分析。”还说出了令人瞠目结舌的茅台理论。
这个理论乍听起来挺唬人,有人觉得他好像说的也没错,但这话却经不起细究。
首先茅台有标准生产工艺,只要按照这个工艺去生产,自然不会出什么问题,过程都是可控的。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/216af8baebbf9c493d6bff0d198d73d4.jpg)
其次,如果真的有人酒后死亡,警察也会仔细调查,该检验检验,不会匆匆了事。
而滁河的水却不是可控的,如果流入污染水体,就需要给污染水体做水质检测,明确毒性构成,明确会不会影响周边环境,会不会对河流附近的群众身体健康造成影响。
这两者根本就没有可比性。窦局长如此偷换概念,不知道他是真的逻辑不清,还是为了推卸责任故意偷换概念。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/dc302a17c95031701ec7ce5b97ea22e4.jpg)
央媒评价他们是信口开河,除此以外,他们的言行也是把群众的切身利益当成了儿戏。
根据相关规定,如果发生突发环境事件,相关部门应该立即启动应急监测预案,开展应急监测工作。
那条河里死了那么多鱼虾,农民从早到晚打捞一整天,就运走几千斤!
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/5d726bfdd3bdaad68c4ebb74ac85682c.jpg)
在这样反常的情况下,他们却不启动应急预案,多少理由都不能成为借口。
全椒县未经论证,盲目安排行动,导致水体污染,大量鱼虾死亡,作为负责生态环境工作的局长,自然应当为此事承担责任。
而他在事情发生后,既不主动履责,又在央视记者面前信口开河,更是激怒了广大网友。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/19a74ae49e78540f86b548309291f060.jpg)
因此,即便窦平已经被免职,还是有不少网友想要挖出他更多信息,希望能够严惩这个不负责任的干部。
有网友挖出一份滁州市全椒县生态环境分局划转公务员花名册。
这份花名册显示,窦平1998年参加工作,那一年他23岁,全日制大专学历,毕业于安徽大学法学专业。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/85726c4fb769cd75b2ddf6b852a9c182.png)
有人质疑,大专学历也可以当公务员吗?
其实这种情况在那个年代很正常,那个时候的大专含金量还是比较高的。
很快又有人提出疑问,窦平当时进入公务员队伍的方式是毕业分配。
但是,我们国家在窦平参加工作前两年就已经不再包分配了,窦平为何还会有分配资格呢?而且专业也不对口,他是法学专业,懂生态环境吗?
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/c06e5cdc14b72c4de2f56c23729f191b.png)
说到这个法学专业,我又想到窦平在采访中说法律没有规定必须做毒性检测,能够说出这种话,窦平的法律真的学到位了吗?
因此,网友不仅质疑窦平的工作态度,还质疑其工作能力。
其实这件事情之所以发酵到这种程度,主要还是因为他们在采访中的态度让观众感到不适,能力强不强是一方面,工作态度好不好是另外一方面。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/37c44c7b0ca69e012ca694aaf7c44437.png)
如果一个干部连端正工作态度,积极对待群众反映问题都做不到,即便能力再强,没有做实事,对于群众来说又有什么用呢?
希望所有人都能引以为戒,在其位谋其职!你懈怠工作,群众自然会要求将你“撸”下去。
对此你怎么看?欢迎在评论区留言讨论!