阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

相信提到贵州，你脑海中第一个出现的便是黄果树瀑布、梵净山等自然景观。但你不知道的是位于云贵高原中部顶端的乌蒙山麓腹地中，有一个被称为威宁地区的“屋脊”的地方——贵州草海。

它是贵州最大的天然淡水湖泊，每年都以其独特的天然地貌和优美的自然景观吸引着来自世界各地的旅客。

在1992年，它被国家批准为国家级自然保护区，里面栖息着多种珍稀濒危水禽。但就是这样一块宝地，现在也因为治理不当逐渐被啃为“秃海”。有人提出疑问“长江是否也会重蹈覆辙？”

草海物种多样，至今以来都是当地人获得美味佳肴的地方。可随着国家社会经济的快速发展，以及人文环境的影响下，在这样一个风景怡人、充满生机的宝地，却出现了过度捕捞从而导致生态平衡失调的情况。

在面临着草海生态平衡逐渐失控的威胁下，当地政府在2014年，实行了急救措施。随着急救措施的实施，人类对草海生态的干涉明显减少，我们可以看到草海的生态环境得到了一定的修复。

但地方对急救措施的科学性缺乏了考虑，这种举措也许短期有着不错的效果，但如果一旦长期实施，就会出现无法预料的情况。

参考长江禁渔期政策，地方在2018年推出草海禁渔政策，全面禁止渔民捕捞以及其他人为干涉的行为。有了初期急救草海生态环境的经验，这次禁渔行动对草海的生态环境有很大的改善。

很快五年过去了，原以为这项政策会使破败不堪的草海恢复生机，但事实并非如此，现状令人大跌眼镜!

在没有外界因素干扰的情况下，草海里的鱼越来越多，尽管有着大面积的水草供鱼类生存，但终究不是长久之计。

“鱼草失衡”问题由此体现。禁渔期政策的初期实施虽然给草海的生态环境调节带来了显著的效果，但远不能彻底解决生态平衡失控的问题。

这时一个新的问题产生，很多人会问“什么是‘鱼草失衡’？”跟随草海保护区巡护队副大队长刘广惠的脚步，我们找到了答案。

自2018年草海实施全面禁渔后，水里的鱼类大量繁殖增长，水底里的水草已经满足不了胃口渐渐增大的鱼类们，在草海巡视时甚至能看见重达二三十斤的鱼类，肆意地啃食着海底水生物。

2020年初到2021年，草海里已然一片病怏怏的样子在人们视野里出现，混浊的水资源，寥寥无几的水藻生物和肥美汹涌的鱼类们混为一体，令人难以置信的是，草海里的鱼竟然多达1.2亿条!

据官方统计数据，草海里的基本资源原本可以容纳下312.21吨的鱼，但现在草海中鱼类已重达惊人的640.08吨，实在令人难以想象。

草海在承担超负荷物种共同生存的窘境下， 已变得疲惫不堪。往日秀丽清新的景象早已不见，取而代之的是浑浊不堪、臭气熏天的一篇水地。这样糟糕的景象还在持续中，还未得到根本的修复。

既然草海禁渔政策这样一刀切的方法行不通，地方又会做出什么行动呢？

2022年2月，经过上级批准后，地方雇佣捕捞公司开始对草海进行针对性捕捞，进而促进其生态平衡，稳固内部生物循环，优化水生物环境。

这次捕捞促进生态调控的动作是无先例的，也就是说具有一定的风险。但经过这次动作之后也给草海的生态平衡带来了一定的效果。根据草海管委会提供的数据显示，2023年5月草海水中生物共调控26.9万斤。

在先进科学技术的快速发展下，人类要学会将科技运用于现实，结合实际情况给出针对性、实质性的指导建议，并且落实于实际情况中，促进自然生态的可持续发展，地方部门更是要充分进行协调发展合作，齐心协力为建设美好自然景观而努力奋斗。

对以上我们讨论的草海生态失衡现象，很多人担心长江禁渔期制度是否会步入草海后尘？

首先我们要了解，两者从地形上就有着本质的区别，草海相较于长江是狭窄封闭的，而后者则不同，长江上通下达，分支细而广，生物与生物之间的关系更为密切，流通性也更加强，这也就意味着后者中的生物拥有较强大的调节与适应能力，其生态调控会根据其环境的变换而趋于平衡。

这样看来，长江的可能性就比草海的可能性要大得多，可持续性会更加强。因此，长江出现“秃海”可能性是微乎其微的。

自2015年10月十八届五中全会以来，创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念一直贯彻至今。

今天文章所讲述的便是与绿色息息相关的主题，绿色发展重在解决人与自然的关系，只有人与自然和谐相处，才能推进共筑美好未来的工作，才能满足人民日益增长的美好生活需要的现状。

草海的生态失衡因现代社会的快速发展与之产生了矛盾，草海地方政府在发现问题的同时及时提出解决方案并实施，有效的控制住了草海“鱼满为患”的情况，治理工作任重道远，相信在不远的将来，草海将会恢复生机盎然的美好状态。

最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。