在小张18周岁的时候，母亲带着她们姐妹三人改嫁与顾某结婚。母亲婚后没多久，小张经人介绍离家打工，而两个妹妹与母亲和继父生活在一起。母亲和继父后来因矛盾难以调和，最终离婚。三姐妹某天突然收到法院的传票，原因是继父顾某称自己把姐妹三人抚养长大，形成了抚养关系，现在年老了，无劳动能力，要求三人每人每月支付赡养费1000元，并且今后的医疗费每人各自承担1/3。小张辩称，她在母亲在婚两个月后就外出打工赚钱自己养活自己了，没有与继父形成抚养关系，不同意赡养。两个妹妹辩称，二人是靠母亲自己辛苦赚钱和亲戚朋友的接济长大的，与继父没有形成抚养关系，并且母亲已经跟继父离婚了，继父没有权利要求他们赡养。

法院认为，姐姐小张在重组家庭中与顾某共同生活的时间很短，然后就自己外出打工养活自己了，不足以认定双方形成了抚养关系，因此小张对于顾某没有法定的赡养义务。但是，母亲与顾某再婚时，两个妹妹还未成年，随母亲与顾某共同生活直至成家。根据顾某提供的证人证言等证据，可以认定，顾某曾经给予二姐妹生活教育上的照料，双方之间已经形成了抚养关系，权利义务与生父母相同，即使生母与继父已经离婚了，继父与继子女之间形成的抚养关系也不能自然的解除。综合考虑双方的实际情况，法院认为两个妹妹应当履行必要的赡养义务。

法律依据：《民法典》的相关规定，第1072条明确指出，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。前提是，继子女和继父之间形成了合法有效的扶养教育关系。但值得注意的是，虽然法律上没有强制要求继子女在离婚后赡养继父，但在现实生活中，如果继父在继子女成长过程中尽到了抚养教育的责任，那么从道德和伦理的角度来看，继子女在继父年老时仍应承担一定的赡养责任。这既是对养育之恩的回报，也是社会道德和伦理的要求。