“慎战”不是“不战”、不是“惧战”,何来矛盾存在那么多人攻击

小问谈社会 2023-12-20 13:54:45

近日,侯昂妤大校的一句“慎战”引发了巨大的舆论海啸,关于这个词如何理解,我觉得已经不重要了,因为大家并不在乎,大家在乎的是这位大校说的话中不中听,因为更多的人认为,军人的天职是战斗,而不是慎战,这不是军人应该考虑的事情,那么军人应不应该考虑慎战呢?

首先我认为,慎战不是不战,更不是惧战,它是一种思维方式,是对战争的一种理性思考,当然了,就像无数人所说的那样,军人不需要理性思考,只需要该战斗的时候战斗就可以了,对于这样的言论,我们又该如何去理解呢?这样去理解的话,军人似乎成为了战斗的机器,因为它不允许军人有理性式的思考,这是否有些过于激进呢?

当然,慎战这个词说出来,给人一种畏惧战争的感觉,甚至还有人认为,这是在故意给敌人泄露底牌,如今网上的评论,可以说充满了矛盾与攻击,我认为,侯昂妤身为军人是不假,但她的身份是军事科学研究员,研究的就是军事理论与思考,她的职责就是考虑对战争的理解与思考,不管她说的对不对,这是她对于战争的理解,就像李云龙的老丈人那样,当然,丁伟也说了,身为职业军人,只会考虑如何打赢一场战争,只能说,每个人站的角度与思考位置是不同的。

其实说来道去,那么多的人如此的敏感,与近来的军事冲突还是大有关联的,中国一再忍让之下,让很多人觉得我们是在畏战,如今又看到有人在谈慎战,似乎终于找到了一个发泄口,满腹的牢骚与抱怨,都倾泻到了侯昂妤的身上,说白了,现在不管怎么解释都没用,因为,大家只想找个发泄口发泄而已,因为没有人会考虑,打仗的时候死的是不是自己,自己的家人是否会平安。

0 阅读:89
评论列表
  • 2023-12-20 19:19

    部队里也有美国人的代理人,不奇怪,话都循着美国人的套路走。

  • 2023-12-20 16:03

    开战了也是普通人去填炮坑,人家职业而已,说句大实话你们还当真了?

小问谈社会

简介:探讨分享国际大事,小问谈国际