在今天凌晨进行的欧洲杯D组一场豪门大战中,荷兰对阵法国,最终两队0-0握手言和,但是,本场比赛并非没有进球,荷兰的哈维·西蒙斯在禁区边缘破门得分,但是最终被主裁判判罚无效,这个判罚也在赛后引发了广泛讨论!
比赛进行到第69分钟,哈维·西蒙斯从赛场边缘突破至禁区,此时画面内荷兰两人,法国包括门将在内四人,荷兰22号丹泽尔·邓弗里斯在球门位置,就是因为他所处的位置,边裁举旗判其越位干扰比赛。
这就是争论的焦点。邓弗里斯是否在越位位置上干扰了法国门将迈克·马尼昂?这个判罚是由助理裁判亚当·纳恩提示场上主裁安东尼·泰勒做出的,泰勒又申请了VAR,并得到了VAR斯图尔特·阿特韦尔的支持,最终判定邓弗里斯干扰比赛。
赛后,天空体育解说员直接质疑,“安东尼·泰勒和助理裁判亚当·纳恩在球场上做出了重大的判罚。这极大地影响了VAR可以干预的程度。像这样的主观判罚不应该由监控器来决定吗?如果进球成立,是否存在明显的错误?欧足联的裁判团队将会讨论这些问题……”
关于邓弗里斯是否干扰了法国门将的视线,从有的角度来看并没有,但是比赛结果肯定无法更改了,而这个事件也在不断被球迷讨论,好在因为平局,荷兰和法国基本也确保了小组赛出线。
以下是欧足联关于越位干扰的规则:
在队友踢球或触球时处于越位位置的球员只有在以下情况下才会受到处罚:
1.通过触碰队友传球或触球干扰比赛
2.干扰对手
3.通过明显地阻挡对手的视线来阻止对手防守或不能防守
所以这个判罚应该是基于邓弗里斯干扰了门将视线,而他并没有触球。
这个进球法国门将几乎没啥反应,就算没邓朴里斯,这球门将也是无能为力的,所以判罚干扰门将实在是太牵强了,荷兰太冤了,而且荷兰进球小将被取消进球冤屈的快要哭了
波菜怎么可能让你算进
明显越位干扰守门员扑救,没什么争议的
有球员处在越位位置,而且还在皮球行进的线路上,虽然越位球员没有任何触球动作,但是很难说他的存在会不会对门将的判断产生影响,类似的情况也不是第一次出现,是可判可不判的球,只能说裁判有些偏袒对手,但不能说这是绝对的误判,就好比2022世界杯判给阿根廷的那些个点球一样,同等情况换做其他球队可能就不会获得点球,但是也不是绝对的误判,只能说偏袒,只不过偏袒的次数太多、太明显了
这算什么,比利时才冤
介于守门员和球路中间,这球不算干扰的话,那就取消这个干扰的规则吧