随着建造进度的加快，我国第三艘航母的相关信息也逐渐披露，对于放弃采用核动力选项，让不少军迷们略感失望。毕竟我国目前已掌握了成熟的核动力潜艇、核动力破冰船等核反应堆上舰技术。既然如此，为何不给航母安上核反应堆，早日追上世界领先水平呢？这里主要有两个原因。

第一，合理节省经费。

据军事专家杜文龙解释称，核动力航母素以动力强劲、续航时间长著称。以美国“尼米兹”级航母为例，核燃料更换周期是50年，基本与航母的服役年限相当，可谓省时又省力。按照未来战争的发展趋势，以航母为舰队核心的大型水面舰艇，是军事大国必不可少的配置。美军之所以能在全球海域发起军事干预，核航母居功至伟。

但对于我国来说，自首艘航母服役至今，仅仅过去了9年，属于“航母俱乐部”的新秀，虽然发展速度较快，但有很多技术尚处在实验阶段，稳扎稳打，循序渐进地形成可靠战斗力才是最优选。更不能错误地沉溺于军备竞赛。

而且，核航母的建造费用更加昂贵，与其将经费花销在战斗力溢出上，不如用在国家发展上。

第二，没必要。

核动力航母以长续航、大吨位的特性，是争夺全球海权的头号利器。二战结束后，美军确立了霸权政策，并于60年代尝到了核航母带来的各种好处，在雄厚的经济实力支撑下，美军接连建造了十几艘核航母，并常年保持在10艘量级，成为其发动军事、政治干预的标志性武器，维护霸权的主要手段。

但霸权主义并非我们的国策，发展军力的目的是为了拒止外部侵略，打赢家门口的战争。因此并不需要大型舰队具备超长续航能力，核动力航母的必要性就大大降低，经济型的常规动力航母才是不二之选。

所以说，我国之所以迟迟未建造核动力航母，并非没有技术，更不是经费不足，而是根据实际情况作出的合理选择。

当然了，新航母虽然无缘核动力，但更大的吨位，弹射装置、新型隐身舰载机的上舰，也使得综合战斗力有了质的提升。在近海作战中，完全可与核动力航母一较高下，为国防安全又添一道坚实的护盾。

不过话说回来，核动力的确是航母的主要发展方向，随着我国造舰技术的进步，国际影响力的提高，未来需要承担更多的安全责任，建造核航母或许就成了顺其自然的事。