6月18日。
一位名叫姜萍的偏科天才在学术圈引起了广泛关注。
她的成绩因过于出色,排名全球12名,而遭受质疑,但人民日报却坐不住了,公开发声力挺姜萍的成绩合法,强调不应让这位偏科天才受到冤枉。
资料显示。
姜萍以其非凡的学术天赋和深厚的专业知识,在某一学科领域取得了令人瞩目的成绩。
然而,正因为她的成绩远超常人,一些妒忌者开始质疑其成绩的真实性,甚至提出了不实的指控。
这种无端的质疑和攻击,无疑是对姜萍个人努力和才华的极大不尊重。
人民日报在文章中明确指出,姜萍的成绩是通过自己的努力等途径取得的,她凭借自己的努力和才华获得了应有的认可。
金子就应该发光,姜萍作为一颗璀璨的学术之星,她的光芒不应被任何阴霾所遮掩。
同时,也对那些妒忌者提出了批评,认为他们应该反省自己的心态,以更加开放和包容的态度看待他人的成就。
姜萍的故事不仅是一个关于成绩和才华的故事,更是一个关于坚持和梦想的故事。
她用自己的实际行动证明了偏科天才同样可以在学术领域取得卓越成就。
她的成功也向我们传递了一个重要的信息:每个人都有自己独特的才华和潜力,只要我们肯努力、肯坚持,就一定能够发掘出自己的价值,实现自己的梦想。
坦白说。
中专生与数学竞赛,在不少人眼中,似乎是两条永不相交的平行线。
中专生似乎是一群被社会与高学历抛弃的人群,在学术歧视链中,处于末端的存在。
他们凭什么比名校,比北大等博士生还要更加厉害?
姜萍的故事,显然让大家产生了非常大的反差感,这样的故事,恐怕就连小说都不敢这样些。
会让读者感到太假!
正因为如此,才有人跳出来对她进行了无情的质疑,认为她在弄虚作假,而并非是真实的实力。
面对这一些反对的声音,人民日报也已经表示,不能够让天才受委屈。
不能够为了流量,什么话都说。
坦白说,我国地大物博,高手总是在民间的。
因此,我们不能够因为自己做不到高手,就质疑姜萍这样的高手。
大家不必否认姜萍的成绩,姜萍的成功是必然与偶然共同造就的。
当然,我们也不能忽视那些对姜萍成绩提出质疑的声音。这些声音虽然可能出于不同的动机和心态,但也提醒我们要保持对学术领域的敬畏和严谨。
我们应该尊重每个人的努力和成果,但同时也需要保持理性和客观的态度,对任何不实的指控和质疑进行深入的调查和核实。
在这个充满竞争和挑战的时代,我们应该为他们的成功喝彩,为他们的努力点赞,同时也应该为他们提供一个更加公平、公正的环境,让他们能够充分发挥自己的才华和潜力。
总之,人民日报力挺姜萍的成绩合法是对她个人努力和才华的肯定,也是对学术领域公正和公平的维护。
我们应该以开放和包容的心态看待每个人的成就和贡献,共同推动学术领域的进步和发展。对此,你怎么看?
网上的质疑很简单,回答对方的质疑就可以了,而不是回避对方的质疑再去谩骂对方。所谓真金不怕火炼,让质疑者释疑很难么???
科学界需要偏执性人才
充斥了很多自以为是诸如方舟子的蠢货
开卷允许作弊,不犯规
什么东西搞到网上就变味了,令人生厌
开卷那是什么考试?考试就应该不开卷,高考啥时候也开卷啊
普通人的伟大就不行吗?名校?名人做不到的普通中专生做好了。千里马常有,伯乐不常有,感.谢伯乐?你程前了千里马。
人民日报的这段怎么就看不出是力挺她没有作假呀,难道我理解有限,人家就是在抨击各种网红造神,这种预选赛如果有足够的好处我也可以拿个前二十,有没有人肯出100万堵下
成绩合法不代表就是她完成的,我抄的成绩在程序上合法的,但这代表我本人实际成债吗?
这高端数学。ai队才30几分。Ai是最懂抄袭的。。说网上找答案。呵呵。很多人以为网上啥都有。是都有,可是很多专业知识,要不就是付费,要不,根本没有高深的。
中国的应试教育该到改变的时候了
人家不偏科,中考621
以前不知道方舟子是干什么的,现在知道了他是一个专门被事实打脸的人或没脸的人
这个有什么质疑的,名师出高徒。现在中考同一个地区同一套卷子,学校一墙之隔、中考录取率一个90%几、一个10%。不是有个5年级劝退的学生吗、几十秒可以算出15次方开方15次方。遇到个数学好的一点的人就质疑人家。
这种都有法规定!?
这水平可以参加奥数了吧?
这个方🐶还有资格出来吗?小心躲远点,咬着还得打疫苗。
清华北大就该录取,有特长啊,比全红婵杨倩更有资格。
那么大的双引号都没看到,闯进12名都存疑,交给时间,不要再发酵,就是让你们这些蹭热度的自媒体闭嘴。还有评论区的大拿们拿出一点智商出来独立思考即可