近日，一项菲律宾的民调结果显示，73%的菲律宾人支持对北京采取军事行动 。这一结果引发了广泛关注和热议。这一结果让人不禁想起中越之间的一段历史。回顾那场决定性的南沙海战，解放军是如何以雷霆手段教训越南的，也许菲律宾该从中好好补补课。

在1988年3月14日，南沙群岛的赤瓜礁上空硝烟弥漫。这一天，解放军以不到一人的轻伤代价，击沉越军船只2艘，重创1艘，俘虏包括一名中校在内的40余名越军士兵，越军伤亡约400人 。这场海战不仅展示了我军的强大战斗力，更向世界宣示了中国在南海的主权。

赤瓜礁是南沙群岛的重要岛礁之一，也是中越争端的焦点。1988年初，越南试图通过军事占领来巩固其在南沙群岛的非法控制。中国军队对此保持高度警惕，随时准备应对可能的挑衅。3月14日清晨，越军数艘舰艇逼近赤瓜礁，企图强行登陆。中国海军迅速反应，拉开了这场海上对决的序幕。

在海战过程中，我军展现了高超的战术素养和坚定的意志。面对越军的猛烈攻击，中国海军官兵毫不畏惧，迅速占据有利位置，实施精确打击。战斗中，我军舰艇利用火力优势和灵活机动，逐步压制了越军的攻势。特别是在关键时刻，我军指挥官果断决策，成功瓦解了越军的攻势 。

这一仗，不仅彻底粉碎了越南的南沙群岛企图，也为中国在南海地区的主权捍卫奠定了坚实基础。解放军以少胜多、以一敌众的英勇表现，成为中国海军历史上的光辉一页 。

据《南华早报》报道，现如今，菲律宾的一项新的民意调查显示，绝大多数菲律宾人支持采取军事行动和外交手段来应对中国在南海的威胁。

调查显示，在全国 1,200 名受访者中，73% 的人赞成“通过军事行动进一步维护菲律宾的领土权利，例如扩大海军巡逻和在西菲律宾海派遣军队”。

西菲律宾海是指马尼拉宣称拥有主权的南海部分，包括12海里领海、200海里专属经济区、以及包括中业岛在内的该区域外的卡拉延群岛。

分析人士称，这反映出民众对总统小费迪南德·马科斯在领土争端问题上愈发强硬的立场的支持度不断提高。然而，从历史的角度来看，任何国家在与中国发生冲突前，都应认真回顾和思考过去的教训。

中越赤瓜礁海战告诉我们，中国军队不仅具备强大的军事能力，更拥有坚定的意志和清晰的战略目标。在南海问题上，中国政府始终坚持通过和平谈判解决争端，但也绝不会容忍任何形式的挑衅和侵略 。菲律宾应从中吸取教训，避免误判形势，妥善处理与中国的海上争端。

如果菲律宾选择对中国采取军事行动，必须充分考虑其中的风险与代价。历史上，中越赤瓜礁海战的惨痛教训表明，与中国发生军事冲突，极有可能面临巨大的人员和物资损失 。

菲律宾的军事力量在数量和质量上都远不及中国。中国拥有现代化的海军装备和强大的后勤保障能力，而菲律宾在这方面明显处于劣势，甚至是压倒性的胜利。此外，南海复杂的地理环境也使得军事行动面临诸多挑战。即使在国际社会的支持下，菲律宾也难以在南海问题上通过军事手段取得实质性胜利 。

军事冲突也将对菲律宾的经济发展和社会稳定造成严重影响。南海地区是国际重要的航运通道，军事冲突将导致地区紧张局势升级，影响贸易和投资环境，进而对菲律宾经济造成负面冲击。同时，战争的代价不仅包括军事资源的消耗，还包括平民生命的损失和社会动荡的风险 。这场争端对菲律宾来说无论怎么算都是一场百害而无一利的。

由于菲律宾与美国于 1951 年签署了《共同防御条约》，因此与美国海岸警卫队联合部署具有合法性。东京也准备很快与马尼拉签署一项协议，以促进包括联合部队训练和设备转让在内的军事合作。

而且菲律宾、美国和日本声称，由于2016年国际海洋法法庭的仲裁裁决否定了中国的九段线，南海中部地区仍然被划定为“公海”，不属于任何国家的海洋领土。

中国拒绝了这一要求，并认为包括西菲律宾海大部分地区在内的几乎整个南海都是其海上领土。中国在南海问题上的政策一直是明确和一贯的，即坚持通过和平谈判解决争端，维护南海地区的和平与稳定。中国政府多次强调，南海诸岛及其附近海域自古以来就是中国的领土，中国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权 。

在实践中，中国通过与东盟国家签署《南海各方行为宣言》，并积极推动《南海行为准则》的磋商，努力实现南海问题的和平解决。中国还通过开展海上搜救、环境保护、科研合作等行动，展示了对南海和平与稳定的负责任态度 。

在南海问题上，美国的角色不可忽视。作为菲律宾的盟友，美国一直在南海地区保持强大的军事存在，声称要维护该地区的“航行自由”。然而，美国的介入往往使南海局势更加复杂和紧张。

美日两国多次派遣军舰进入南海争议水域，进行所谓的“自由航行”行动，这些举动不仅加剧了地区紧张局势，也增加了中美日之间的对抗风险。尽管美国宣称这些行动是为了维护国际法和航行自由，但实际上，其更深层次的目的在于遏制中国的崛起，维护其在亚太地区的霸权地位。

美国的军事存在和干预，使得菲律宾在南海问题上处于一个尴尬的位置。一方面，菲律宾依赖美国的军事保护；另一方面，菲律宾又必须面对中国这一强大的邻国。在这种情况下，菲律宾应当保持独立的外交政策，不应盲目追随美国，而是应根据自身利益，与中国和其他国家寻求和平合作的途径。

南沙海战的硝烟早已散去，但历史的教训依然深刻。菲律宾真的需要因为莫须有的中国入侵去乞求美国的保护吗？而美国的要求竟然是先惹怒中国，这到底是什么舍本逐末的逻辑？难道是要把南海变成一场无休止的争吵，甚至一场战争？或许，菲律宾应该停下来，喝杯咖啡，好好思考一下：用理智和智慧解决问题，不是更好的吗？到底是选择合作共赢的和平之路，还是在美国的怂恿下，踏上那条注定坎坷的对抗之路？和中国硬来的结果，越南的前车之鉴早已给出答案，只看小马科斯会做出怎样的选择，希望小马科斯之后不会因为现在的“引狼入室”而追悔莫及。