在新任总统尹锡悦的带领下，韩国愈发贴近美国。尹锡悦上任没多久，就对外宣布加速“萨德”导弹基地部署。尹锡悦还受邀参加了，将中国视为“系统性挑战”的北约峰会，并在峰会中与拜登和岸田文雄举行首脑会谈，讨论如何制衡中国，这一系列的事件都让中韩关系蒙上阴影。

除此以外，北约峰会期间，尹锡悦随行的高级公务员也曾表示，相比于中国，韩国应该更集中于欧洲市场。这等于是向外表示，韩国要在经济上“与中国脱钩”。

这一言论传出后，韩国的股市中，出现了与中国相关的股票暴跌的情况，在韩国国内引发了巨大争议。7月8日，《韩国经济》发表的社论表示，韩国内部围绕“与中国脱钩”的争议越来越大。

《韩国经济》认为，“与中国脱钩”论的逻辑非常荒唐，中国是全球第二大消费市场，从市场规模和地位来看，韩国不应该放弃或脱离中国市场，而是应该不断增加中国市场的占有率。而且中国就在韩国隔壁，市场规模又如此之庞大，不将中国视为主要出口市场，很明显不是一个合理的方案。

事实上，韩国内部讨论这个话题的意义不是很大。因为现实往往让人没有选择，随着中国本土企业实力不断增加，韩国企业近些年在中国市场的占有率不断下滑。韩国智能手机品牌的中国市场占有率，从10年前的20%左右下降到0.4%。汽车品牌的占有率，从9%减少到2%左右。

更重要的一个因素是，韩国近些年的一些举措，损害了中国的利益，也伤害了中国消费者的心。“萨德”事件中，韩国允许美国在境内部署“萨德”导弹系统。虽然韩国声称是为了应付来自北方的威胁，但萨德系统可以通过X波段辐射到中国内地。美国打压遏制中国是摆在明面上的，韩国没有任何能力保证，美国不会通过萨德系统探测中国内地，这严重损害了中国的战略利益。

而韩国乐天集团在这一事件中充当了“帮凶”的角色，出售星洲高尔夫球场的地皮给韩国国防部，让美国部署“萨德”系统更方便。从现实的角度来讲，乐天集团在这一事件中选择的余地不大，但损害中国战略利益的行为，中国消费者不答应。

乐天集团因此被中国消费者抵制，几乎完全退出中国市场，不少的韩国企业也被波及到。同时，这也让中国消费者更倾向于购买国货。中国企业崛起后，各方面技术水平，以及产品质量能够满足中国消费者的需求，韩企自然在中国市场没落。

从现实角度来看，韩方认为更集中于欧洲市场，也没多大错。不过，“与中国脱钩”就大错特错了，中国市场目前在全球的地位不用多说，消费水平和经济活力远高于一般地区。疫情之下，韩企退出中国市场，只会对自身带来不可挽回的损失。

而且，在韩国出口结构中，欧美市场所需的消费品只占12%，中国等生产国所需的原材料和资本货物占88%。韩国想要抛弃中国市场，提高欧美消费市场比重，就必须先改变自身产业结构。这不是尹锡悦与北约缔结合作伙伴关系，就可以解决的事情。相反韩国与北约深度合作，只会让韩国企业在中国受到更大的阻力，不利于中韩经贸发展，也不利于中韩关系发展。