太平洋海战与大西洋、地中海的战斗模式一直都截然不同。战斗人员之间的对决方式就有很大差异。双方都拥有航母舰队。这场大海战不是从1939年秋开始的，而是延后两年多才爆发。当时航空及航母技术已经适应战时需要，并得到了长足进步。科研人员也充分汲取了来自大西洋和地中海战区的经验教训。在大多数情况下，英美两国只与一个海上敌人——日本作战，而不是在欧洲那样存在两个敌人。

1943年后，欧洲轴心国家在将盟国舰船调离太平洋上没有向日本提供任何间接帮助。除了在战争初期和尾声联合执行过一些作战行动外，英美两国发现没有必要如在地中海和大西洋那样，立即进入协同作战状态，集中大批军舰或联合实施两栖登陆来专门针对日本。在英国人看来，新加坡陷落只是一场心理灾难，与伦敦的烈火相比，或许就无关紧要了。相比之下，美国领土在战争中仅遭受过唯一一次直接的猛烈攻击，罪魁祸首正是日本，而不是德国。大不列颠在太平洋没有一寸海岸线，美国的太平洋海岸线则超过1200英里。

这些不同之处也有助于解释为什么美国海军会像英国人最初在大西洋上那样，在太平洋上掌握主导权。在英国人眼中，美国海军总司令欧内斯特·金脾气暴躁，固执己见，同乔治·马歇尔将军的风格完全不一样。之所以如此，部分原因是英国海军将领就日本问题提不出多少有价值的建议，而马歇尔则十分看重经验丰富的英国陆军将军针对德国和意大利的宝贵看法。英国作为轰炸机基地和登陆欧洲大陆的跳板，其地位至关重要，但在太平洋战区则无此战略价值，因此美国人倾向于在太平洋上单干。不论怎样，英美舰队在太平洋战争期间还是能够保持充分沟通，避免相互误解，但在其他方面，他们并不怎么在意对方。这种独立作战模式在某种程度上成效似乎还相当可观，而大西洋战役初期，英美各自为政，则很不成功。