心理调节能力很强的人，往往看得很开。

比如当人们无力改变现状，而现状一次次打压自己的时候，痛哭和愤怒都是一种发泄情绪的方式，我们不能说这种方式是不对的，只是相对来说，换一种方式更能体现自己对世俗的清醒认识。

比如，叫好。

叫好这种行为，未必是“为了好而鼓励”，这也可以是一种反馈现状的调侃，任何伤害自己的行为都可以用这种方式来回应，因为人们知道，与其通过极端情绪去伤害自己而无法造成任何实质性的改变，倒不如用叫好的方式来表现出一种精神上的大无畏，

当威胁成了笑柄的那一刻起，

不该承担罪责的人，

就会笑的很大声。

如果阻止不了注定的失控，那么叫好就是精神推动。

以前我玩过一款网络游戏，本来运营的挺好，后面游戏对免费玩家的态度越来越苛刻，最终导致大量免费玩家流失，不得已宣布游戏终止运营。

有些观点认为，免费玩家不值得重视，毕竟这些人玩游戏没花钱，所以他们只是来凑数的，游戏运营商真正应该重视的是那些花钱，花大钱的玩家。

事实上，免费玩家是一个极其庞大的群体，或者说大多数玩家都是免费玩家，很多网游的现状就是一群免费玩家陪着一些消费玩家来玩，

如果免费玩家走了，消费玩家又跟谁玩，他们消费的体验就会很差。

所以，让免费玩家获得必要的游戏体验，是保障游戏能够运营下去的核心条件。

之前我玩的那款游戏，就是对这个问题的忽视，最终导致关服的必然结果。

起初，游戏为了促进免费玩家也花钱来玩游戏，他们设置了很多门槛类规则，这些门槛类规则并不是区分免费与收费玩家的游戏体验，而是让免费玩家明白，

如果你不花钱，你连玩游戏的“资格”都没有。

比如之前游戏里有一种道具，是免费和收费玩家都可以通过玩游戏来获得的，后来这种道具加了一个门槛，就是必须要有一定的在线时长才能获得，否则就必须花钱来买，而且获得的时候还要付出其他的代价，比如游戏里其他重要的道具，

这就导致免费玩家进行游戏的成本增高，虽然不花钱玩游戏，但花费精力和时间的要求成倍增长，

看似这一举动提高了游戏的在线人数，实则埋下一个致命隐患，那就是免费玩家会觉得，继续这么玩下去不值得。

而对于消费玩家来说，他们会认为这一规则很合理，毕竟他们花钱了，花钱就要爽，结果这些消费玩家就竭尽所能的借此讽刺那些免费玩家，说他们不配玩这个游戏，不花钱想白玩，就要付出更大的代价，这是他们应得的下场。

规则上限制，舆论环境又极其恶劣，一切的矛盾指向免费玩家，

其结果就是，大量免费玩家选择退出游戏。

而留下的免费玩家也选择摆烂玩法，他们极大程度的减少跟其他玩家的互动效果，玩游戏的时间减少，并且寻求更适合他们的新游戏，这就导致不断有免费玩家离开，

而收费玩家也不好过，因为游戏的整体环境变差，运营商为了获利，就会开始压榨这些收费玩家，而收费玩家因为无法从免费玩家身上获得更好的游戏体验，最终他们也“获得”了彻底离开的理由。

于这片由代码编织的数字疆域中，一场前所未有的“合作”，正在游戏的论坛与社群悄然酝酿，它如同一面棱镜，折射出游戏和玩家之间那耐人寻味的微妙张力。

在这里，不论是付费的“贵族”抑或是免费的“平民”，他们的心声汇聚成同一首悲壮的交响乐——尽管体验不同，但目的却是“殊途同归”。

对于那些“平民”玩家而言，他们以时间与汗水浇灌的虚拟土地，回报给他们的却是规则的枷锁与排挤的寒风。

在被游戏机制边缘化的规训中，他们选择了一种朴素却有效的行为：不玩了。

另一边，“贵族”玩家的境遇可谓是讽刺感拉满。

他们曾以金元筑起高墙，渴望在虚拟世界中寻找现实中难以触及的乌托邦，却不料，昂贵的代价换来的竟是体验的日益贫瘠。

于是，这些曾经的拥护者转而成为最尖锐的批评家，来为游戏的棺木钉上最后一颗钉子。

在这一片哄笑声中，他们共同见证了由自己亲手加速的末日景象，这场狂欢，是对失望最辛辣的讽刺。

而让讽刺变得尖锐且可悲的人，终究不是那些真正的玩家，那些真正的参与者，

决定游戏前景的更不是他们，而是那些高高在上，不可一世的游戏厂商，

是他们的贪得无厌，让所有的玩家有了一个联合的机会，

玩家虽然没有能力改变游戏本身，但是他们可以鼓动其他人一起离开，一起看这个游戏彻底完蛋的事实，

既然游戏抛弃了他们，

那他们自然有理由，为游戏的最终失败而叫好。

如果注定失败的结局不可改变，那么一同叫好也并非命运的安排，

而是对现状的有声讽刺，

这样的声音，有人不爱听，

而我们则是需要这样的声音，

越大越好。