在当前的国际格局中，武器销售和技术竞争已成为大国角力的重要领域。近期，俄罗斯军事专家罗曼·斯科莫罗霍夫就提出了一个颇具争议的观点：中国需要购买俄制苏-57隐身战斗机。这一论调不仅展示了俄罗斯在军事领域的传统自信，也映射出大国间在高端武器系统上的复杂交锋。然而，此观点在现实的国际军事技术背景下，似乎忽视了中国军事航空自主创新的显著进步和战略自主性。

首先，中国的歼-20隐身战斗机已经在全球舞台上展现了其强大的技术实力，这是中国在高科技军事领域自主创新能力的直接证明。自从有了歼-20，中国在第五代战斗机领域已经迈出了坚实的步伐。古语有云：“自强不息，厚德载物。”这正是中国在国防科技领域所秉持的理念。在这样的背景下，斯科莫罗霍夫关于中国“需要”购买苏-57的论断，显然是对中国军事技术自主创新能力的低估。

再来看印度空军的情况。印度在追求其第五代隐身战斗机项目（AMCA）的道路上困难重重，这可能促使他们寻求苏-57。然而，印度对武器系统的需求常常伴随着对技术转让和本土生产能力的强烈要求。这是印度“自力更生”的国防策略的一部分，源自其历史背景和战略需求。在这个问题上，俄罗斯如果决定将苏-57卖给印度，可能会面临更为复杂的技术和政治谈判。

至于斯科莫罗霍夫提到的AL-41F1S发动机，这确实是一款卓越的航空发动机，但中国在发动机技术上也取得了显著进步。从早期依赖进口到逐步实现国产化，中国的航空发动机技术正在稳步迈向成熟。正如历史上的郑和下西洋一样，中国在军事技术上的探索和创新也是一次“远洋航行”，目的是实现技术上的自给自足。

文章作者书剑杂谈对斯科莫罗霍夫的观点进行了深入的批判，体现了对中国军事航空自主创新能力的坚定信心。从歼-20的成功到歼-16和歼-10C装备国产发动机，这些都是中国在军事航空领域自主创新的明证。中国的航空工业不仅仅是在复制他国技术，而是在进行深度的本土创新和技术积累。

最后，关于斯科莫罗霍夫所暗示的中国对苏-57不感兴趣可能导致的“我们就卖给印度”的威胁，这实际上反映了一种过时的“零和”思维。在当今多极化和全球化的世界中，军事技术的发展和武器系统的销售不应被视为简单的地缘政治博弈，而应更多地考虑到战略自主性和长期的国家安全利益。

综上所述，俄罗斯专家的这一观点不仅忽视了中国在军事技术领域自主创新的巨大进步，也过于简化了国际军事技术竞争的复杂性。中国在军事航空领域的自主创新之路，既是对其历史和文化的传承，也是对国家安全和战略自主性的坚守。正如孙子兵法所言：“知彼知己，百战不殆。”在这场技术和战略的博弈中，中国正展现出其深厚的国防科技实力和战略智慧。