母子二人出门游玩，却在中途离奇失踪。

几天后，等人们再次发现，已经成了深山老林中的两具尸体，被泡水中，已经巨人观，现场惨不忍睹，而且诡异连连。

人们猜测，这又是一起由于家庭不幸，母亲带着儿子自杀的人间惨剧。

可随着警方抽丝剥茧，却发现越来越多的疑点。

孩子在下游，母亲却在上游？

丢失的钱包，缺损的衣物？

更关键是，一个神秘手机号的出现，又将这起案件拉到了疑似“携子出轨”的谎言举动。

丈夫的极力否认，死者的第二个手机号浮出水面。

真相究竟如何？

静待为您揭开——

01

想必大家都读过《桃花源记》，也都向往过那样恬静自然的桃源生活。

但俗话又说，“有人的地方，就有江湖。”

这话一点儿没错，人太复杂了，单纯的一个桃源之地，如果被别有用心之人侵入，它所面临的“被毁坏”和“被污染”，甚至比起一般热闹俗世之地，更加让人始料未及、触目惊心。

而在2009年的台湾新北地区，一个当地有名的“桃源之地”，就曾经发生过一起令人触目惊心的凶杀案件。

台湾新北汐止区水源路二段，是当地乃至于整个台湾地区都非常有名的“休闲胜地”，因为这里地处深山，丛林茂密，水质十分清澈，空气自然也是十分清新。所以，也正是这样得天独厚的优质自然条件，引得很多久在城市车水马龙里浸染劳碌的人，都喜欢趁着假期来这里的忙里偷闲地休憩一番。

许多人，都把这里称为是“现代桃花源”。

但这一切，都在2009年7月4日这一天被彻底打破——

当天上午，一个当地小学的老师，带领班级的学生，来此处进行野外郊游活动，这已经不是他们第一次来这里了，但这次与以往相比，很快就有了不同。

先是其中一个小学生发现，在其不远处的水潭旁边，趴着一个孩子。随后报告老师，等老师上前查看清楚，发现这孩子并不是自己班学生，更恐怖的是，看样子，他已经是一具尸体了，而且由于泡在水中时间过长，身体已经出现了非常明显的浮肿。

随即，老师报警。

汐止区警察很快就到达现场，也很快确认了该男孩确实已经死亡多日，而且由于是脸被浸入水中导致窒息溺亡，所以经过多日浸泡，面容已经浮肿腐烂到难以辨认。但目测这孩子，顶多也十岁左右的年纪，应该也是个小学生身份。

疑惑就此而来——

如果不是老师带队郊游或是家长陪同旅行，一个小学生，怎么会平白无故到这样一个深山丛林中来呢，而且还溺亡在此处？

所以，警方判定，这个孩子应该是被人带到这里的。

围绕这一猜测，警方对于周围开始展开了地毯式的搜索，很快就有了重要发现——

顺着小孩溺亡的河溪向上游排查，很快就在其上游20多米处的另一处水潭边，发现了另一具尸体——

这次是个成年人，还是个女性，据法医勘验推测年纪的应该在30—35岁，而且在女性死者周围，警方还发现了一双男童运动鞋，还有一个用来捕鱼的渔网。

结合对两具尸体的联合勘验，法医很快就给出了判断：两人应该系母子，死亡时间间隔不超过半小时甚至可精准到二十分钟左右，而且从尸体巨人观程度，大致两人死亡时间应该已经在三天以上。

母子？深山密林小溪？前后脚死亡？

这些关键词罗列于警方脑海，根据他们之前的办案经验，首先推断可能是由于家庭纠纷，比如家暴或者其他家庭内部的长期不和谐因素，女子不堪忍受，故携子自杀于这深山密林之中。

但这样的推测，结合两人的死状以及法医的勘验结果，显然立不住脚，一来是两人均属于溺亡，如果说孩子有可能是被母亲以“被迫溺亡”的方式杀害，那母亲怎么也会以溺亡的形式死亡，毕竟这里不是大江大河，只是个溪流类型的小河，完全不具备使得一个成年人溺毙的条件。

之后，警方又推测会不会存在是孩子失足落水，母亲救子心切，结果救人失败，反而双双溺亡，但这一猜测也被警方很快否决，理由跟前面那个大同小异，毕竟此地近期并未有大规模降雨，而凭借此处的溪流水量，根本就不具备溺亡两人的可能，更况且，孩子是死在河流下游，而母亲的尸体却在距离其20多米的上游处位置，依据该处水流水量以及地形陡缓判断，根本就不具备能将孩子从上游冲到下游处的水力势能。

而且，警方在法医的进一步勘验中发现，女性死者的后脖颈处有遭遇过重击的痕迹，而那个小孩的口鼻处，也明显有被人力强行捂压过的痕迹，由此警方大体判定，此案就是一切谋杀案。

02

接下来，就是确认死者身份了。

这个工作，做得还算是顺利，通过输入一些尸体具备特征的关键词，诸如死者当时所穿衣物以及明显身体特征，在失踪人口系统上，比对很快就有了结果——

女人和小孩的特征，都跟之前台湾新庄一蔡姓男子所报的母子失踪案很是吻合，随即警方联系蔡某前来认尸，通过特征辨认以及更科学的DNA比对，很快就确认了两个死者身份——他们就是蔡先生的妻子和儿子，妻子叫曾芸华，而儿子则是年仅10岁的芫芫。

据蔡先生回忆，妻子是6月27日带着儿子出门的，而出门的目的，是去到台北市游玩，而且27日当天还是蔡先生亲自送母子二人到的火车站，看着两人坐上火车后，他才离开。

而且，从曾芸华和芫芫乘坐上火车之后，蔡先生跟母子二人还是一直保持有联系的，但到6月30日打过最后一通电话后，就突然彻底失去了联系，再去打电话发短信，已经收不到任何回复了。

据此，警方推测，母子二人应该就是6月30日之后遇害的。

当然，在做出这样推断之前，警方还是对于蔡先生的说法进行了验证，毕竟虽然谁都不愿意往那地方想，但丈夫杀妻灭子的惨案，真的是屡见不鲜。

不过，经过警方后续调查，包括按照蔡先生本人提供的27日当日路线图来看，他的说法确实属实，而且以那趟列车的发车以及停留站点时刻表，警方一路调取沿途监控，发现母子二人最后出现的站点是在汐科站，时间是6月27日早上八点二十六分，此后母子二人出站，之后便彻底消失。

即便警方对于汐科站附近以及沿途可能路线上几乎所有的官方以及民用监控进行了好几遍的排查，仍旧未发现母子二人的身影。

这也证明了，不会开车的曾芸华母子，排除了步行或者骑单车之类的方式，只可能是被人给“接走了”。

至于这种“接走”，究竟是主动的，还是被迫的，暂未可知。

但有一点，警方可以接近百分之百地确认，这个把曾芸华母子接走的人，具有重大的作案嫌疑，十有八九就是杀人凶手。

至此，确认侦查思路——找人先找车。

但找车，监控里那么多辆车，相似类似的数不胜数，在未确认嫌疑人具体信息的情况下，这样盲目撒网式的勘查，无疑是大海捞针，结果，照旧是一无所获。

警方灰心之余，新的思路再次确立——电话号码，通话记录。

这个思路走起来，果然收获满满——

在曾芸华众多的通话记录里，一个尾号0917的号码，十分扎眼。该号码在6月27日早晨八点左右，曾经和曾芸华有过多次通话，更让警方警惕的是，在这之后的几天，该电话号码的基站讯号轨迹和曾芸华电话活动轨迹，可以说是完全一致。

可是，正当警方觉得自己看到了破案希望时，又一个调查结果，给他们送来了更深的疑惑：通过走访电信公司，对于尾号0917的电话号码进行了开户调查后发现，0917号码的申办人，居然就是曾芸华自己，更关键是，丈夫蔡先生并不知道这个号码。

这个调查结果，让警方和蔡先生，是既满腹疑惑却又有些微尴尬——

03

曾芸华瞒着丈夫申办了一个手机号码，但使用者却并不是自己；而且之前警方又推测曾芸华母子是被人驱车接走的，这样的种种迹象，又将案件推向了一个“血淋淋”又“绿油油”的可能——

会是曾芸华出轨？而其携子同行的举动，会不会只是借此打个掩护？

那之后的凶杀呢？母子二人均被杀害，会不会是曾芸华情夫与其发生争执，在杀死曾芸华后，再斩草除根地杀掉孩子？

会是这种情况吗？

对此首先提出反对的，是曾芸华的丈夫蔡先生，蔡先生说妻子绝对不可能出轨，说他们夫妻俩的关系一起都很好，而且在曾芸华母子失踪的前不久，一家三口还曾外出旅游过，根本没任何出轨的迹象。

见蔡先生这般坚持相信妻子的清白人品，警方自然也不好在明面上继续坚持怀疑曾芸华有出轨的可能，但暗地里，出于侦案需要，还是要把这种情况列为可能之一。

但顺着这个线索调查来调查去，果然没发现任何有关曾芸华出轨的证据，但却从对于曾芸华熟识之人的走访调查过程中，发现了一个极具嫌疑的可疑人物。

一个叫邓晓茹的女人。

她的身份，是曾芸华的好闺蜜，两人平日里交集甚多。

但警方锁定她，还不是为了她，而是为了她的男友，一个叫邓国梁的男人。