有人说，董宇辉和刀郎一样是所谓的神，不能评。

董宇辉可以批评吗？做错事了当然要批评，关键人家也做错什么，何来批评？

这几天，是董宇辉的黑色一月，成也小作文，败也小作文。董宇辉其实最厉害的是临场发挥能力，以及脱口而出的小作文能力。不要只关注他的文字，他的走红是因为他的全面：阅读量+文采+表达+情商+人品与其出身的强烈反差感。

储殷的问题不仅在于贬低董宇辉，连带也贬低了读者文摘，在他的眼里，董宇辉与读者都是不入流的。储殷的作为与某些所谓院士说华为没有数学家、物理学家是一个道理。

读者文摘挺不错的杂志，董宇辉老师最可贵的不是有多少知识，可贵的是他的善良大度，悲悯之心。对董宇辉老师是始于才华，终于人品。

事实是什么，究竟如何定性，这其实都不重要。重要的是，这种商业模式，这种带货的清流，它扯出了文学的一角，打开了文学的一扇门。所以，文学内部的鄙视链，我们可以先放一放。因为当下的时局，商业利益还是将文学踩在脚下，不是吗？

董宇辉说自己是教授了吗？喜欢董宇辉的粉丝是因为赏识一个教授吗？大家就是喜欢，很简单！如果贾平凹等属于文学家，抱歉，我选择看金庸。当然，我喜欢董宇辉多过储殷教授，准确地说，完全不知道储殷教授。

网友李涛说：批评是对犯错的人而言，只因为他是读者文摘水平，他就错，是这个意思吗？所以他得接受你的批评 ？其实没有必要批评，为什么呢？宇辉本来就是一个普普通通的大学毕业生，平心而论，在他那个层面不错。如果你非要拔高他，把他放在一个专家学者水平，那肯定不合适。

也不能说批评，毕竟他也没有做错什么。水平不太高，也无妨，他也不是大学教授，不是专门搞学问的。读者文摘水平，大学教授也不一定都有。董宇辉作为一名英语老师和带货主播，他的水平确实高出常人，我们不能拿他和专业作家和专业学者比较，所谓闻道有先后，术业有专攻。

董宇辉是德才并茂且有悲悯之心，他的水平如何广大网友心中自有衡量。不是你说啥水平就是啥水平，还有很多专家学者都是脱离实际地高谈阔论。只要不荼毒社会，善意的文摘应该是没毛病，否则就没有＂读者文摘＂这个杂志的存在意义了。

董宇辉最关键的是具备正确的人生价值观，家国情怀，引领人们积极向上，同情底层人群，悲天悯人。还是厚道一点吧，一个农村孩子奋斗到这个地步容易吗？多鼓励一下不好吗？

声明：原创文章，请尊重原作者。关注作者，天天收到直击心灵的文章。