近期数据显示，中国失信被执行人数已突破840万，这一数字仅是冰山一角，尚未涵盖那些未被执行但已失信的庞大群体。在曾经，与合作伙伴的信用状况是合作前的重要考量，而如今，失信行为似乎已成为商业环境中屡见不鲜的现象。这不禁让人深思：征信体系，这一原本用于维护金融秩序、保障交易公平的工具，是否已经逐渐失去了其应有的约束力？

征信系统，作为市场经济的基石之一，起源于国外金融危机的反思，其初衷是通过对个人和企业的信用状况进行评估，为金融机构提供决策支持，减少风险。然而，随着社会经济的迅速发展和市场环境的日益复杂，征信体系面临着前所未有的挑战。

一方面，企业破产与个人不能破产的双重标准成为了社会的一大痛点。在某些情况下，企业可以轻易通过破产程序逃避债务，如许家印之流，可以随意逃避债务，而个人则往往要承担无限责任，甚至面临终身追债的困境。这种不平等的现象不仅破坏了市场的公平竞争原则，也加剧了社会的不稳定因素。

另一方面，一些企业和个人利用法律漏洞和监管空白，恶意逃废债务，成为了所谓的“老赖”。他们通过虚假诉讼、转移财产等手段规避法律制裁，给社会带来了极大的负面影响。而征信体系在面对这些“老赖”时，往往显得力不从心，无法有效遏制其失信行为。

究其原因，这既有市场经济发展过程中利益驱动下的道德沦丧，也有法制建设滞后和监管体系不完善等制度层面的原因。在竞争激烈的市场环境下，一些企业为了追求短期利益，不惜采取违法违规手段，甚至将诚信视为可牺牲的代价。而政府部门的监管不力、司法程序的繁琐低效等因素也为“老赖”的存在提供了温床。

面对这一严峻形势，我们必须从多个层面加强征信体系的建设和完善。首先，要加强法制建设，完善相关法律法规，加大对失信行为的惩罚力度，提高违法成本。其次，要加强监管力度，建立健全的监管体系，加强对企业和个人的信用监管，及时发现和纠正失信行为。同时，也要加强宣传教育，提高全社会的信用意识，形成“守信光荣、失信可耻”的良好氛围。

我们还应关注到企业破产与个人不能破产的双重标准问题。在保障债权人权益的同时，也应给予债务人一定的生存空间和发展机会。可以借鉴国外先进的破产法制度，完善我国的破产法律体系，实现企业与个人在破产问题上的平等对待。

征信体系作为市场经济的重要组成部分，其建设和完善是一个长期而复杂的过程。我们需要从多个层面入手，加强制度建设、监管力度和宣传教育等方面的工作，共同推动征信体系的健康发展，为市场经济的繁荣稳定提供有力保障。