近日，美国财政部部长耶伦在一场讲话中表示，她计划在明年对中国进行第二轮访问，以推动加快双方在气候变化和金融市场领域的合作步伐，美国不想与中国“脱钩”，但是要建立更加“持久的沟通渠道”，以便解决问题。

除此之外，耶伦的另一句话，表达出了她对当前中美关系的根本理解，称“我们不寻求解决所有分歧，也不寻求避免所有冲击，这根本不现实，拜登政府希望有目的地谨慎地负责任地管理中美关系”。

换句话说，耶伦认为下半年乃至今年一年中美各种磋商对话乃至领导人会晤，都仍然没有解决中美关系可能会继续发生冲突的问题，中美未来仍将爆发矛盾。

但另一边，美国驻华大使伯恩斯，在关于是否续签《中美科技合作协定》的有关回答中却表示，“中国人民不是我们的敌人，任何头脑正常的人都不应希望两国关系以冲突或战争告终”，虽然伯恩斯也表示他目前并不对中美关系的未来感到乐观，但充满希望。

伯恩斯的这番表态和耶伦干脆直接的称“避免冲突分歧不可能”区别可就大了，两者都代表美国政府的态度，伯恩斯强调保持解决和避免冲突的希望与愿景，而耶伦则似乎是在以拜登政府的口吻摊牌，希望趁早把谈判桌架好，免得到时候一言不合直接动手。

在耶伦发表这番言论的美中贸易全国委员会成立50周年庆典活动上，中国驻美大使谢锋也做了发言，和耶伦那种充满攻击性的摊牌相比，谢锋一针见血的指出了中美矛盾问题的关键。

谢锋大使

谢锋强调，美国国内不断以政治性的反华倾向来干扰两国经济交流，渲染“中国威胁”鼓噪芯片断供拉长制裁清单，还要求一家已在美经营50多年的中资农业企业放弃其土地和资产，从中国大蒜到社交媒体都被扣上“国家安全风险”帽子，简直匪夷所思。

谢锋指出，美方一方面与自身强调的同中国保持续发展经贸关系不寻求打压的表态和两国元首会晤精神背道而驰，另一方面也背弃了自己过去反复强调的自由市场规律，不断将经济互动政治化加大干预以达到政治目的。

为了维持霸权为了坚持那些极端偏激的意识形态对抗思维，美方在对华博弈上都已经“杀敌800，自损3000”了，然而耶伦却还是称“不寻求解决所有分歧，也不寻求避免所有冲击”。

这说明拜登政府仍然无力或者是不想解决当前中美关系的根本矛盾，只想继续打压中国，和中方恢复军事高层对话加强冲突管控，都是为了以后再惹恼中国踏破红线的时候可以有所缓冲，避免被中方的反击一棍子打断退路。

毕竟冲突和战争永远是最坏的选择，双方在经济矛盾上从经济角度上怎么摩擦都行，但是一旦开始将经济活动政治化，那掀桌子是早晚的事情。

而拜登政府现在，只靠市场规律根本挡不住中国在经济和科技发展上的紧追猛赶，工业空心化经济泡沫化外交霸权化，让美国一直引以为傲的“国本”产生了动摇，为了维持霸权，维持对国际秩序的领导权，政治压制中国的“经济渗透”，似乎是其唯一的方法。

美国霸权

这种反复拉扯竞争避免冲突的模式，已经从美国维持对华战略的手段变成了一种模式，一方面能够达到对抗格局下的平衡关系，另一方面也能在经济博弈无力的时候把中美关系的政治资产当成挽回劣势的筹码。

唯一的问题是，这种模式赌的是中国现在的对美外交战略不发生重大改变，赌的是每次发生问题时靠这套手段糊弄中方都能成功过关，可是中方的忍耐始终是有底线的，而中美双方在全球的影响力对比和力量平衡也是在反复变化的。

美国现在能和中方讨价还价，一是因为中方始终奉行对美和平外交战略，二是美国仍是全球唯一超级大国，有这个资本，但是当美国的歇斯底里突破了中方的底线，当美国的霸权彻底坍塌盟友背离之时，美方还有资格有底气说什么“冲突和分歧不可避免”吗？

实事求是的说，耶伦二次访华的计划还是非常有必要的，如果能多来几次中国，像伯恩斯一样多了解了解中国，看清楚保持和平维持交流放弃打压才是中美关系发展唯一的正确道路，不是几句不负责任的话就能掩饰下去的。