洞悉热点，更深一度，本期视频与今日头条《头条深一度》策划推出，来分析一下重庆女子将幼童扔出窗外的惨剧。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

昨天上午多家媒体报道，重庆发生一女子将三岁幼童扔出窗外的惨剧，并且现场还有一名儿童，后续有媒体报道现场另一名儿童没事，当事人被警方带走，据说是与婆婆吵架。

后续当地警方通报女子何某37岁，在家中突发躁狂，持菜刀将其婆婆砍伤之后，将3岁幼子从窗户抛下坠地身亡。目前她婆婆在医院治疗没有生命危险，何某已被警方控制，亲属邻居反映其近期精神行为异常。

从目前警方通报看，这名女子是抛下，说明是一个主动行为，该行为应该是涉嫌故意杀人罪，合并前边持刀伤人，也可能是一个故意伤害罪。

但是警方目前并没有采取刑事强制措施，还是用的“控制”这个说法，后续看会不会对其刑事拘留。

这个事儿一开始都以为是家庭纠纷，但是现在警方透露的精神行为异常，很多人开始讨论精神病人免刑责的问题。

但其实关于精神病不追究刑事责任是个误传，只有精神病人不能辨识自己行为的才会免除刑事责任，所以之前很多案件讨论要不要做精神鉴定，但其实一看就知道这人能辨识自己的行为，比如说她事前准备凶器、准备清洗血迹的工具、设计制定逃跑线路等等，那一般会认为是能辨识自己行为的杀人。

之前有个案子，是一个女的杀害家暴丈夫，她用塑料布给自己套上防止血溅到身上，就这一个细节就说明她能辨识了，她律师提精神鉴定就没什么意义了。

另外就算是认定精神疾病导致不能辨识，也有可能是限制责任能力，比如曾经武汉发生过一个吃面小伙杀人案，当时判的死缓，原因就是司法鉴定意见认定，其作案过程符合轻度精神发育迟滞的起因简单、缺乏预谋、不择场所、单独作案、当场抓获等特点，对自己当时作案行为的控制能力削弱，但未完全丧失，所以认定的是限制刑事责任能力，从死刑立即执行从轻到了死缓并限制减刑。

具体到重庆这个案子，也要看女子的精神鉴定和现场勘查，结合目击证人的证言做判断，比如说她是否明确知道扔的是小孩，如果她以为扔的是玩具，这可能情况有所不同，如果她辨识能力没什么问题，这个有可能就按故意杀人判死刑了。

现在有一个细节，就是有知情人说她一开始想扔大的孩子，结果发现有安全气囊就没扔，然后故意从厨房扔的小的孩子，这如果是真的，我会认为她有能力辨识自己行为，当然具体还要综合判断，暂时这个说法也没有得到警方证实了。

那么现在也是进入到春天了，虽然我不太清楚原理，但确实春天是精神疾病多发的一个季节，这里也是提醒家里如果有精神状态不太正常的亲属，最好及时就医，如果已经确认，考虑不要让他接触菜刀之类的锐器，不要让她带孩子，否则对孩子成长也不好，极端情况发生悲剧，有可能其他负有监护职责的亲属也有法律风险，你想你把一个小孩交给有精神病的人照料，你这是不是过失致人死亡？所以出于对自身负责，家属也应该尽到照料义务。

最后还是向这个孩子的去世表示哀悼，希望警方能尽快有一个结论。

以上就是我对女子将幼子扔出窗外事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。