一句话影响了将近二十年的社会道德，这句话虽然没有对任何人造成身体上的伤害，但在精神层次，让无数人拥有了新的判断。

2014年的春晚上，一则名为《扶不扶》的小品，一经播放迅速引发了广大网友的议论。

本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾。

因为这个小品内容和2006年的“扶老人案”有着异曲同工之妙，也让更多人回想起了当年这场轰动全国的案件。

24年5月15日南京的一场“扶人反被讹”的闹剧，更是将这个案件再次推向了公众面前，那么当年到底发生了什么呢？

彭宇看着眼前的法官，眼中满是无奈，这个名叫王浩的法官说出了那句经典的话：“不是你撞得，为什么要去扶呢？”

为什么要扶呢？这不是因为心中的善念吗？帮助别人需要理由吗？这个问题在当时看来，是那么的可笑肤浅。

可在当时，却成为了彭宇的断头台，让他为自己的善心付出了代价，也让一种新的道德观念流传至今，影响了无数人的选择。

2006年的王浩接到了一个能够影响他一生的案子，此时的他事业刚刚起步，正处于意气风发的时期。

接到这个案子的时候，他本以为是一起正常的民事纠纷案件，很快就能够将其拿下，增加自己的断案经验。

可没想到的是，这个案件只是表面看起来简单，实际上它包含的不仅仅是案件本身，道德、法治，各个方面让王浩有些丧失了判断能力。

当第一次开庭的时候，彭宇因自己有事，让妻子代自己出庭，庭上妻子只用一句话就让在场的人哑口无言：

“为什么做了好事，反而还要我们赔偿？”

虽然在场的人都不知道怎么回答这句话，但是并没有找到彭宇没有撞到徐老太的证据，所以判决彭宇赔付医疗费13.6万元。

自己明明做的是好事，为什么还要赔偿别人呢？不服气的彭宇要求再审。

第二次开庭的时候，彭宇来到了现场，也被王浩质问：“不是你撞得，为什么要扶呢？”

这次的结果虽然要比上次好上一些，彭宇只需要承担40%的责任，也就是说，赔偿4.5万元。

但这个结果依旧不是彭宇最希望看到的结果，王浩也面临着网友的口诛笔伐，这句话的影响力之深，让人叹为观止。

彭宇那天究竟发生了什么？为什么王浩会说出这样的话呢？

信息来源：中国法院网2012年1月17日《专家谈彭宇案迟来真相：媒体不应过度介入司法》

2006年11月20日早上，当时彭宇正在准备转车，由于有急事，他转车的时候比较急迫，也就是在这个时候，看到了倒在地上的徐寿兰。

徐寿兰当时64岁，正准备回家，可面前的公交车人实在太多，于是将目光盯上了不远处人少的公交车。

这辆公交车即将启动，徐寿兰一着急就摔倒在了地上，彭宇看到之后，直接将她扶了起来，随后带着徐寿兰一起来到了医院，并帮忙交付了两百元的诊治费。

事情发展到这里，或许很多人都认为这只是一场正常的热心事件，可让彭宇没想到的是，徐寿兰反咬一口，说是彭宇将其撞倒，并要求彭宇赔付医药费。

徐寿兰一口咬定，是彭宇将其撞倒，再将其扶起送到医院的，所以他需要承担相应责任，交纳徐寿兰的医疗费用。

但是彭宇并不这样认为，他坚持自己只是恰巧看到了徐寿兰摔倒，出于善心将其扶了起来。

眼见双方并没有达成共识，徐寿兰及其家属就将其告上了法庭，并有了后来的一系列事情。

法庭上彭宇坚定表示，自己和徐寿兰之间，只存在救人者与被救者的关系，并没有徐寿兰所说的将其撞倒。

由于当时基础设施并不完善，所以街道上并没有摄像头，若是彭宇坚持己见，案件难以判决。

那么事情真相真的和彭宇所说一样吗？他真的没有撞倒徐寿兰吗？

信息来源：辽沈晚报2011年11月8日《南京彭宇案再调查:老太去世 原法官调任街道办》

2012年1月16日，鉴于彭宇案给社会带来的不良影响，尘封多年的彭宇案真相也终于公之于众。

当时的碰撞是在彭宇不经意间产生的，在碰撞发生的时候，他并没有意识到，直到转角看到徐寿兰的身影，他才明白是自己把这个老人撞到的。

信息来源：中国法院网2012年1月16日《南京市委常委、市政法委书记刘志伟谈不应被误读的“彭宇案”称彭宇承认与当事人发生碰撞 赔偿1万》

二审开审之前，彭宇和徐寿兰及其家人已经达成了和解，彭宇只需要支付一万元的医药费就可以，但双方也做出了约定。

彼此都不能在任何媒体上公布这起案件的细节，具体审理情况，也不能发表任何相关言论，这次调解结束后，也不用执行一审结果。

尘封多年的案件终于被解开谜团，可这起案件的细节，双方都不同意公布，对社会造成的影响，至今仍然存在。

像“小悦悦事件”，两岁女童被汽车来回碾压，却没有一个人愿意伸出援手，都在旁边冷漠的看着。

不说社会影响，主持这个案件的法官王浩，也因此受到了牵连，本能在法院大施拳脚的他，却变成了如今的法律工作者。

信息来源：华龙网2011年09月28日《南京彭宇案主审法官被调离、徐老太搬家 彭宇辞职》

两个工作虽然和法律都有关系，但性质确是天差地别，或许当时王浩可能是心直口快，说出了那句话，但现在看来，这句话并没有问题。

古人说眼见为实，随着时代的变化，越来越多的事情告诉我们，眼睛看到的，也不一定是真的。

时至今日，彭宇案依旧影响着人们遇到此类事情的判断，错误的处理方式，加上没有及时公布案件信息，导致了如今的一切。

要是当时及时将案件信息公布，说出彭宇撞人的事实，或许现在就不会出现“扶不扶”问题了。

不过我相信，即使彭宇案影响了很多人，但依旧有一大部分人，在遇到这种事情的时候，会选择伸出援手，帮助陷入困难得人。

毕竟数千年来，我们的文化一直在教导我们要与人为善，一个小小的彭宇案，还达不到动摇中国人善心的地步。

大家说，对吗？