系统可靠性太差，苏联已经验证了这种设计的失败。并联的发动机越多，发生故障的概率越大。减少发动机数量，增大发动机推力才是正解。

不是送多少人的问题，而是它可以飞到月球上再返回，加完燃料后又可以飞到火星，让星级客车成为可能。

按照目前人类的技术来说，星舰暂时是我们大规模运货上进地轨道的好方法

这种成功率，还带一两百人？就是再给这玩意30年马斯克也不敢这么做

成功不是坏事，我们也一样能很快跟上

就失败率而言不适合载人。但是载货是可以的。未来发射成功率和现在火箭一样安全后。确实能造福人类。技术是需要时间积累的。只能说这辈子期待。

现在看他发射失败率是高，但是成本不大的情况下试错成本相对低，再加上技术趋于完善，我估计五年内应该能达到80%以上的发射成功率，十年内能达到98%以上成功率，那一切投资就有了丰厚回报。

一次批量人员失败，这个项目就game over了，除非它的安全系数99.99。。。，就像钻石的纯净度一样

7⃣️spacex猎鹰九号可回收火箭：成本6200万美元，最多可循环利用5次，单次发射成本1240万美元，最大运载负荷22吨，运载单位成本563美元/kg 第一次发射加燃料，以后都不加燃料了[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

现实是中国空间站从无到有，国际空间站日益老化，特斯拉股价越来越高！看着丑陋的舰体，这就是人类走向太空的载体？

重复使用事故率就会增大，不管啥玩意儿都是的，反正是有钱人坐[呲牙笑]不过有可能新造的坐人，后期用来运运货物。

太空堡垒即将到来

[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

三桶油要给燃料涨价买花裙子[得瑟]

猎鹰的单次成本可不是制造成本初一次数，回收的只是第一级，而且还要经过复杂的检测更换一些部件。据说光检测费用都超千万了

循环100次，你怎么不写100000次，那成本更低

如果火箭爆炸，如回飞机失事。安全和得失必须放在第一位。当然，星舰开了一个好头，不可否认它的创新[点赞]

意思是，一旦失败，挂一窝[哈哈笑]

应该是一次运50万孝子[呲牙笑]今年炸了两次，人数够了，明年继续吹

一次运送一二百人是不可能的，你这是只算重量了。

新一代升级版变种火箭，还是火箭。

看不懂，也不想懂。

发十次爆五次，成本就上去了…要是爆的五次都是运货的还好说…一半爆人那可就好几百了[笑着哭]

运货物补给可以考虑。运人还是算了，爆了，骨灰都收不到

美国不是存在反重力技术了吗？为什么不用反重力技术应用在星舰上

爆炸源代码也开发了[呲牙笑]

要是马大神亲自驾驶绝逼能成功[得瑟]

放心吧 有脑么多的美吹在它成功不了 要成要成又把它吹暴了[呲牙笑]

反正坑不了穷人，成功了更好

以后美国宇航员有福了，爆炸以后200个一起上路，干净又卫生[得瑟][得瑟][鼓掌]

一旦星舰成功了，意味着美国可以廉价建造太空航母，对其他国家形成压倒性军事优势。

成功？33个串联？假设每个的故障率是1%，学点数学你就知道，成功率是71.8%，你命硬，你去坐....

炸一次也是死一二百人

我一旦修仙成功意味着什么[得瑟]

所以很多人不愿意星舰成功

在量子计算机和AI应用进化到下一代之前，并联发动机思路不太现实，故障率惊人，编程量、组装量、维护量太大……

问题这成功率谁敢坐呢？

那也得是成功啊。接二连三地放烟花算什么？

中国发展的清洁核能源成功，将会实现这一计划！

循环用100次太夸张了，你以为是钛合金？降成本空间比较大的有不锈钢外壳跟然料其他成本想降下来非常难。

中看不中用，成功了后面估计还要炸死不少宇航员。

航天考虑的更多的是安全，可靠！

都说“如果”啰！如果他为了人类决定不要钱！如果他.....再大胆去想！万一实现了呢

失败一次就是团灭

拼夕夕9.9包邮国际空间站！！！

猎鹰运了20t了吗？设计参数而已

货运火箭别说送人了，失败一次死的人都比火箭重要，啥都不懂，一个近地轨道火箭看把你吹得，最早美国也搞回收再利用，载重还比你大，飞得越远越划不来。

这发射能力和成本，我希望有。但希望我们也能有

骗钱的玩意，30年内能实现就不错了

希望早日成功

拿宇航员搏命，哪个国家都不敢这么做。

说是几百次 但是稳定性差 一次就回到解放前

空间跳跃才是正解

成功了，你们飞去月球火星吧，反正我就在村里，哪也不去。

这种设计，注定成功率不高！

[点赞]