当我们开门做生意，遇到未付钱却想强行带走东西的客人，该怎么办？

恐怕绝大多数人都会回答——“当然是把东西追回来啦！”

确实，客人未付款却想带走东西，属于非法剥夺或侵占他人财产，我们有权依法追回。

可如果在追讨过程中，对方摔了一跤，受了伤，这份责任又算谁的呢？

3年前，就发生过这样戏剧性的一幕。

卖烧鸡的韩伊兵，遇到了蛮不讲理的于某。

于某在未付钱的情况下，想要强行带走烧鸡。

韩伊兵不肯，追出门去，不料在追讨过程中，于某摔倒，造成左腿髌骨骨折。

事故发生后，于某一气之下，竟将韩伊兵告上法庭，最终法院判处韩伊兵有期徒刑10个月。

更令人大跌眼镜的是，事故发生6个月后，于某又愤愤不平地拿着伤情鉴定报告书，向法院提起申诉，要求韩伊兵赔偿他30万元。

保护自己的烧鸡，先被判刑10个月不说，刚出狱的韩伊兵，又被告知要赔偿于某30万元。

面对记者镜头，韩伊兵激动地控诉道——“天下哪有这样的道理，我保护自己的烧鸡还有错了？难道要拱手相送吗？！”

2019年12月24日晚上9点左右，酒过三巡的于某晃悠悠地来到位于洛阳伊川县水寨镇的利康烤卤店。

这家烤卤店的烧鸡远近闻名，于某想要买上一只，回去给酒友们尝尝鲜。

此时烤卤店内守店的店员是韩伊兵。

韩伊兵在这家店，已经工作了10多年，一直认真负责，兢兢业业，很得老板赏识。

“来只烧鸡！”

韩伊兵抬头一看，一股酒味儿扑鼻而来，正是常来光顾店里生意的于某。

两人没有多少交情，加之于某此时已是烂醉如泥，因此韩伊兵刻意保持警惕，没有多说话，便取了一只烧鸡放去打称，同时对于某说：“烧鸡30元一斤，老板还要点别的吗？”

于某嘟囔道：“太贵了！”

韩伊兵赔笑道：“老板，一直都是这个价的，不贵啦！”

于某又碎碎念了一会，想了想，又要了一些鸡爪。

等烧鸡与鸡爪一起称好后，韩伊兵说：“一共74元！”

于某从口袋掏出40块钱纸币递给韩伊兵——“剩下的我微信支付可以吧？”

然后，于某很快通过微信支付了40元，并把支付屏幕递给韩伊兵看。

韩伊兵一看便不肯了：“老板，说好的74元，怎么还差4元呢？”

于某开始赖皮道：“我和你们老板认识，老主顾了，就70元了！”说着就提着东西往外走。

韩伊兵急了，一边追出来一边喊道：“老板，你别这样，还差4元没付，回头老板要找我麻烦的！”

于某见状，索性耍起了酒疯，扬着烧鸡连着摆弄了四遍说：“来来来，你来拦着我！”

韩伊兵自知没法和于某讲道理，想着算了，也不过就是4块钱，回头自己垫一下就好了，对于某说：“你不给就算了，你要走就走，我也不在乎这4块钱。”

原本此时的于某得了便宜，大可以提着烧鸡扬长而去。

可万万没想到的是，韩伊兵的话，却让于某恼羞成怒，气巴巴地回到店里喊道——“我不要了，把钱退给我！”

滑稽的是，于某话虽是这么说，手里却依旧紧紧地提着烧鸡袋子不放，丝毫没有要退钱的意思。

韩伊兵看了看对方，手里依旧提着烧鸡，也按兵不动，没有去拿钱。

这时于某又气呼呼地喊道——“把你们老板叫来！”

韩伊兵没法，想着自己占理，索性顺着于某的意思，打电话让老板过来。

看到韩伊兵打电话给老板，于某这才把手里的东西，放到了柜台上，韩伊兵挂掉手里电话后，也顺势退回70元给对方。

可没想到，于某拿到钱后，又一把提着烧鸡袋子往外走。

韩伊兵见状，一个拉扯——“鸡拿来！”

没扯到烧鸡袋子，却把鸡爪袋子扯烂，掉了一地。

于某依旧不管不顾地往外走。

韩伊兵则一路追了出来。

追出门外后，韩伊兵一把扯住袋子说道：“钱还没给呢！”

于某则回道：“让你少4块钱都不肯，我和你们老板认识，回头我把钱补给他！”

接下来，两人又围绕价钱的问题，争执了近2分钟。

最终见争执无果，韩伊兵拿起手机，打给了在附近巡逻的村治保主任高某，想让高某来制止于某的强占行为。

高某抵达后，接下来的争执，便开始波诡云谲起来。

这场争执，在没有过多目击证人、监控录像的情况下，最终把韩伊兵、于某、高某都绕了进去，导致事故发生后各执一词，难以理清。

据后来韩伊兵的供述，在高某抵达后，他便回到了店里接着招呼生意，丝毫没有注意到距离店面30米外的高某和于某之间发生了什么事情。

而据高某和他的随行人员介绍，自己一行人抵达后，很快便制止了于某强占烧鸡的行为，从他手里拿过了烧鸡。

然后，高某开始尝试给于某讲道理，劝他大家都是乡里乡亲的，没有必要为了4块钱和一只烧鸡起争执。

从高某和他的随行人员的介绍来看，高某的劝解可谓晓之以情动之以理。

高某后来介绍，自己在劝解于某的过程中，于某整个人意识是模糊的，说话疯言疯语，还开始辱骂自己。

没想到，酒醉的于某索性破罐子破摔，朝自己打了一拳，自己出于自卫，也朝他脸上狠狠地抡了一拳。

接下来，两人的矛盾瞬间升级，随行人员见状很快把二人拉开，避免了矛盾的进一步锐化。

可按照于某的供述，情况又不一样了。

于某说自己是出口骂了高某，说他是韩伊兵的“保护伞”，这才导致高某恼羞成怒，率先朝他脸上打了一拳。

自己被打之后，也朝高某打了回去，却被高某挡了回来，没有打到。

就在自己想要再打高某还刚才那一拳时，高某随行的人员，却把自己拉开了。

在于某的供述中，自己变成了被打自卫不成的弱势一方，而高某的随行人员则变成了高某的帮凶，拉偏架的。

而高某、于某的这场争执，远在店内的韩伊兵并不知情。

紧接着，争执开始层层递进，进入最离奇的环节。

按照高某的供述，在他和于某的争执结束后，于某就离开了，自己则留在原地报警，并没有注意到于某的去向。

而韩伊兵则回忆，当时他正在店里忙活，见外面没有了争吵声，便出来往外看，没想到却看到于某气势汹汹地迎面朝自己打来。

自己躲闪不及，只能撒丫子往外跑，于某紧追在后面。

在两人你追我赶的过程中，很快来到马路上，追在后面的于某，因为喝了酒的缘故，一个不小心被马路边的护坎绊倒在地。

韩伊兵说，于某摔倒后，还不依不饶地朝他攻击，自己气不过，才朝他挥了两拳，一拳打在了他左膝盖上，一拳被对方用手挡住，然后自己就被赶过来的随行人员拉开。

然而，恰恰是这打在于某左膝的一拳，让韩伊兵后来不仅付出了判刑10个月的代价，还被于某索赔30万元。

因为于某在自己的供述中，信誓旦旦地坚称，当时自己往烧鸡店的方向走，可还没到店门口，韩伊兵便跳了出来，追着他打。

就在自己躲避韩伊兵追打的过程中，不小心被护坎绊倒，摔了一跤。

更可气的是，眼看自己摔了一跤，受了伤，韩伊兵还不放过自己，又冲上来朝着自己受伤的膝盖狠狠地捶了一拳，疼得他嗷嗷叫。

紧接着，韩伊兵不作罢，又要朝他膝盖捶第二拳，被他用手给挡住。

就在韩伊兵想再出手时，高某的随行人员赶过来，这才制止了他的暴行。

在于某供述中，韩伊兵全然成了故意伤害的一方，对他的受伤，负有不可推卸的责任。

如此一来，韩伊兵和于某的说辞，就彻底难以理清了。

更加糟糕的是，警方赶到后，调看监控录像发现，除了韩伊兵店里的录像，确实没法证明韩、于二人扭打的真实过程。

并且，由于韩、于二人的扭打事发突然，出乎所有人的预料，导致高某和随行人员也没看到。

这就让事故的真相，再次蒙上了一层迷雾，根本没办法根据三方供词来下论断。

事故发生后，于某很快住进了医院，而韩伊兵则照常到烧鸡店上班。

警方也一度把此次案件，定性为治安案件，事情很快平稳地过渡过去。

然而，就在人们都快把这事忘了的时候，2020年7月24日，韩伊兵却突然被警方逮捕入狱。

很快，法院便以涉嫌故意伤害罪，判处韩伊兵有期徒刑10个月，关押在了伊川县看守所。

这一切到底是怎么回事？

原来，受伤住院后的于某和其家人不服，进行了伤情鉴定。

经鉴定，于某的伤情达到了轻伤二级。

接下来，于某很快拿着手里的伤情鉴定报告，一纸状书把韩伊兵告上法庭。

最终经检察院、法院、警方三司会审，判定韩伊兵犯故意伤害罪。

这样一来，原本云淡风轻便可过去的治安案件，一下变成了严重的刑事案件。

按照我国法律，犯刑事案件者，重者枪毙，轻者判刑。

果然没多久，伊川检察院便向伊川警方下达了《逮捕通知书》，警方很快将韩伊兵羁押入狱。

对于为何时隔6个月，才决定起诉韩伊兵，记者联系上了当事人于某。

于某委屈地控诉道：“我之所以隔了6个月，才去做伤情鉴定，就是想和韩家人私下协调，进行适当的伤情理赔就可以了。可没想到，我受了那么重的伤，韩家却咬死一分钱不赔，我没办法，只能走法律程序维权。我现在上下楼梯，腿都疼得很！”

对于某的说法，韩伊兵家人却有另一番说辞：“每天都有人去店里买烧鸡，都是30元一斤，没遇见过像他一样的。视频里看得清清楚楚，于某一进门就骂骂咧咧，74元只给70元。钱都退给他了，他还强行拿走烧鸡。真是没天理了，不抓抢烧鸡的，反倒把我儿子抓进去了！”

对于儿子韩伊兵的悲惨遭遇，韩伊兵母亲哭得捶胸顿足。

对这家人来说，儿子韩伊兵被判刑10个月，意味着他自己和子女的未来全毁了。

更要命的是，于某还紧追不舍地要求韩家赔偿30万元。

这个数额，对原本就家境一般的韩家来说，就是个天文数字。

又要被判刑，又要赔钱，韩家人怎么都想不通，难道别人抢了自己的烧鸡，不抢回来，还要拱手相让不成？！

2020年11月，记者再次联系上韩伊兵家人询问情况，韩家人斩钉截铁地表示道：“赔钱？不赔！我家的人都已经关进去4个月了，还想要我们赔钱，没门。”

时至今日，虽然韩伊兵早已刑满出狱，但是关于该案的真相，外界仍旧众说纷纭，并未有一个定论。

2021年3月，洛阳市中级法院进行二审，认为原审法院事实认定清楚、证据确实充分，判决驳回上诉、维持原判。

韩家对于赔偿30万，至今仍抱一个态度——和于某死磕到底，拒不赔款！

韩伊兵的辩护律师石子强认为，韩伊兵在该案中被判处有期徒刑10个月，检方的《起诉书》完全就是按结果来定罪的。

然而，纵观全案，于某有非法侵占剥夺他人财产的行为，韩伊兵有权追回，即使遭遇反抗，也可行使防卫权。

围绕韩伊兵和于某抢烧鸡案，说白了也算是一个“抢劫案”。

从“抢劫”的角度看，于某确实怎么看都不是被法律保护和舆论同情的一方。

但检方最终以“故意伤害罪”羁押韩伊兵，说明在梳理整个案件的过程与细节中，找到了韩伊兵故意伤害的证据。

我们相信，天网恢恢，疏而不漏。