临场调整效果不佳,7后卫同场守住0比1!伊万把希望交给新加坡

卖萌谁在行 2024-06-11 21:10:21

0比1负于韩国,这是一个已经要好于很多人预期的结果。

但这场比赛的赛前的针对性布置,伊万做的有多成功,就能反衬出他的临场做的有多糟糕。

王振奥因伤无缘大名单,伊万临时征召李磊进队,导致国足的阵容里只剩杨泽翔一个正牌右后卫。当一名在国足上演首秀的球员,就要面对这么关键比赛,就要面对亚洲第一人孙兴慜,赛前很多人都给“翔战士”捏了把冷汗。

但在比赛的大部分时间里,在队友的协助之下,杨泽翔该跟的跟,该上身体就上身体;多次干扰或破坏掉对手有威胁的攻势,下脚稳准狠,在右路扛住压力的杨泽翔,已经在一定程度上限制了亚洲第一人孙兴慜的发挥。

但是韩国人全场第一次,也是唯一一次真正利用到杨泽翔身后的空当就破门了。但这个丢球怪杨泽翔么?显然不该!因为当中国队的整体防线被韩国人调动之后,作为右后卫的杨泽翔必然要收进去,可是他身前的徐皓阳并没有落回来。等到杨泽翔反应过来,再回头去防守,已经来不及了。

当然杨泽翔身后被打穿,中路理论上还有补救的机会,只是王上源回来的太慢了。

当然在巨大的实力差距面前只丢了一个,国足本场的防守做的已经很成功了。在比赛大部分时间里,我们的球员在防守端,思想比较统一,防守队形很紧凑。蒋圣龙改打后腰,让蒋光太和朱辰杰身前终于有了一块屏障。

当然这场比赛,国足相较于之前几场最大的变化,还是阵型的调整;在出局即解除合同的背景下,伊万科维奇放弃了所钟爱的442菱形中场。相较于在442菱形中场体系里,我们多名球员所展现出的不适感;改成442平行中场之后,我们的球员明显要更为从容。这种反差,跟中国球员从小的习惯有关。

从中国青训培养出来的球员,从小练得最多的阵型就是442平行中场。442平行中场几乎是所有中国球员,都知道该怎么踢的阵型。回归到熟悉的阵型,明确了铁桶阵的战术要求之后,我们的球员就知道在场上该怎么做了。

而在这个全民皆兵的体系里,费南多肩负起了箭头的职责;不断用个人能力,为国足创造前场定位球的机会。蒋圣龙擦点破门的那次机会,就源自于费南多被放倒创造的定位球。

可以说国足在丢球之前,表现确实可以打高分。

可是对于国足而言,丢球之前和丢球之后,是截然不同的比赛模式。

在需要搏命的时候,武磊和张玉宁这两名球员带伤上去拼一下,显然是伊万科维奇赛前计划之中的。

但伊万科维奇换人的效果,却可以用非常不理想来形容。他把首发阵容里,唯一一个能突破,能制造定位球的费南多换下去。即便费南多的下场,跟油箱耗尽有很大的关系;但是对于中国队这种没有任何进攻套路的球队而言,想要攻破韩国队的球门,唯一的办法就是靠前场球员超强的单兵能力撕开缺口,多制造定位球机会。

而换下小摩托,却让全队脚法最好、传威胁球能力最强的谢鹏飞,全队除了小摩托外,单兵突破能力最强的韦世豪双双坐90分钟板凳。当我们的球员又不具备传导和掌控球权的能力,这种动不动就是一个大脚踢上去,跟对方中后卫肉搏的比赛方式,让武磊带伤上去有什么意义呢?

而最后一个换人名额给了临时补招进来的李磊,让中国队最后时刻场上有7个经常踢后卫的球员(黄政宇在富力一直踢后卫,转投泰山才踢的后腰),可以说伊万在换上李磊的时候,就已经放弃了扳平的想法,他只想把0比1的比分守到终场,他把晋级的希望,完全押宝在了新加坡人身上。

比分确实没有再被扩大,但新加坡人能如伊万科维奇的愿么?

0 阅读:369
评论列表
  • 2024-06-11 22:57

    水平就这样 谁上结果都不会变

  • 2024-06-11 23:28

    又开始了,不是攻击某某归化,就是攻击某某教练。中国足球几十年了,什么样子大家不知道吗?凡是说三道四的这些所谓的专家、球迷,我真的怀疑懂不懂球?从侥幸赢泰国队的第一场球,到万幸打平的第二场球,再到一球负韩国,大家就应该看出来,中国球员和别人的差距。不管是个人技术,基本功,意识,持球突破,无球跑位,自信心等方方面面,我们的球员都不如对方。这是个体和整体的全面差距,就算把世界第一的教练员请来也没有用。再先进的技战术打法,都需要球员去贯彻和执行,而我们球员的能力根本达不到执行的标准和要求。我们现在这一批成年球员的技术、基本功已经定型了,不可能会有什么突破了。所以不要怪这怪那,就老老实实的认识自己就行。以现在这一批成年球员,想打出什么好成绩是根本不现实的。就算偶尔一场超水平发挥,也就像回光返照,不可能持久。所以不要抱任何不切实际的幻想,就不会让自己生气了。中国队请了多少外籍教练?一个个不都是摋羽而归吗?难道这么多教练都是白痴吗?检讨一下自己好不好?不要一天到晚装专家,装资深球迷了好不好?

卖萌谁在行

简介:碰见任何困难都不能轻易低头,因为你有双下巴 修改信息