自宣布从赫尔松撤离以来，俄军自卢甘斯克至扎波罗热全线始终未能取得战术上的突破，舆论上对俄方形成了极为不利的影响。俄方自身也承认：“撤离赫尔松是迫不得已的选择。”不过从另一方面来说，俄军的撤离行动是一次主动的战术转移，对俄军人员编制及技术装备并未造成根本性的打击。因此，俄军下一步必然要在其他方向上取得重大战果，扭转进攻颓势。眼下，俄军集结重兵对巴赫穆特展开攻势，而对于俄军来说，这场战役只许胜不许败。

俄乌双方对于巴赫穆特的争夺，实际上已经持续了数月，但以往的战斗远不及现在这样激烈。上月30日，俄军首次对外宣布包围巴赫穆特，但很快遭到了乌方的否认，美国战争研究所也在同一时间表示，俄军的军事行动仅局限于占领该城周边的基础设施，对巴赫穆特无法构成实质性的威胁，并且认为俄军的“袭扰”除了白白损耗兵员和装备外没有任何的收益。但之后的迹象却表面，俄军已事实上将主攻的方向锁定在了巴赫穆特这座只有7万人的小城市上。

在过去的数天时间，俄瓦格纳雇佣兵集团在重型火炮的配合下，向巴赫穆特发动了多次大规模进攻，位于该地区的乌军6个旅及大量外籍雇佣兵试图突围，但未能如愿。与此同时，扎波罗热方向的俄军也在向该地区靠拢。加拿大媒体报道称，以巴赫穆特为中心，半径数十公里内已是一片废墟，乌军目前所能依靠的，仅有提前挖掘好的人工战壕。

另据乌克兰媒体透露，俄空天军在这一地区还动用了温压弹等大杀器，每天造成至少200名乌军人员伤亡。这一消息目前还有待查证，但也从另一方面印证了俄乌双方在这一地区交火的激烈程度。有美军军事专家更是将这里比作现实版的“凡尔登战役”，双方都在承受着巨大的损失。

有人不禁发出疑问，在顿涅茨克、卢甘斯克及扎波罗热方向上战局尚不明朗、尤其是在全线放弃赫尔松的情况下，俄军为何要选择在巴赫穆特方向上发动新一轮攻势？与马里乌波尔、利西昌斯克相比，巴赫穆特既没有人口优势，也没有占领上述大城市所能带来的震慑效果，其战略意义究竟何在？

从表面上看，巴赫穆特是一个极其微小的战术目标，但从俄乌目前整体战线的分布来看，巴赫穆特的得失对于整个顿涅茨克战局的胜负具有决定性的意义。

虽然巴赫穆特的体量较小，但这并不妨碍其作为前线乌军最为重要的补给前沿。从地图上看，这座小城位于顿涅茨克与斯洛维扬斯克之间，便利的交通条件必然使其成为俄乌双方重点争夺的目标。从过去数月俄乌双方均未放弃对巴赫穆特的争夺便可以看出其重要性，而随着战线的变化，这种重要性反映得更加明显。从目前的态势来看，一旦俄军占领巴赫穆特，至少北线乌军便失去了前出据点，顿涅茨克方向上的乌军势必全线后撤，如若不撤，就将面临被围的局面，俄乌整体的战略态势或将就此改变。

客观地讲，目前俄军全线攻势总体上已经处于停滞的状态，早前俄罗斯进行了部分动员，但从实际效果来看，并没有对战线起到太大的推动作用。如果俄军无法从根本上打击乌军的后勤系统，那么即便进行后续的动员，俄军恐怕也无力向前推进，在外籍人员及技术装备的加持下，乌军的战力实际上每天都在增加，这对于原本寻求“速战”的俄军来说并非好消息。如果俄军无法打破北约向乌克兰的这种持续输血，那么俄军目前所控制的地区迟早会变成一块食之无味的鸡肋，单纯依靠卢甘斯克、顿涅茨克的民兵武装及雇佣兵集团，要想守住既得领土，这种可能性实在太低。

从另一个角度分析，尽管现在俄军全线攻势萎靡，但在巴赫穆特地区，俄军并非没有机会，负责攻占巴赫穆特的瓦格纳雇佣兵集团兵力充足，并且有重武器及俄空天军的支持。再一个，进入12月以后，巴赫穆特地区气温骤降，处于包围圈中心的乌军在没有做好过冬准备的情况下很容易被俄军击溃。

不过，俄军的劣势也十分明显，人员装备损耗严重、动员部队缺乏必要训练，且经历多次溃败，俄军的士气也存在较大问题。此外，由于俄军在巴赫穆特地区投入了大量兵力，俄军高层也没有做好一旦该地区攻势受挫战线可能被突破的准备。反观乌克兰方面，在北约源源不断地支援下，乌军未来是有能力在任意一条战线上发动反攻的，即便无法将俄军彻底消灭，然而在旷日持久的消耗下，俄军也无力长久相持。

冲突持续到现在，对于双方来说，都已筋疲力尽，巴赫穆特的成败在一定程度上似乎已经决定了冲突的走向，无论哪一方失败，打击恐怕都是毁灭性的。在这样一场“绞肉机”式的战斗当中，谁能坚持到最后？