丁盛将军，在战争年代曾立下诸多战功，在军队中的地位很高，建国之后，他的职位也很不错，1968年，丁盛被调到广州军区担任副书记，在当时那种历史背景下，这个职位十分重要。
1972年3月，丁盛还成为广州军区一把手，可是五年后，丁盛将军却被撤职，很多人认为丁盛将军被撤职一事，和九一三事件有关，那么究竟是不是如此呢？丁盛将军被撤职背后还有什么深层次的原因？
丁盛将军和九一三有关系么？想要搞清楚丁盛被撤职的原因，我们首先需要搞清楚丁盛将军和九一三事件的关系，在这次事件中，丁盛真的有关系么？由于各种史料中，并没有给出直接的答案，所以我们只能结合史料事实对其进行分析。
我们先看九一三之前，丁盛和林总等人的关系，以及丁盛的职位。要说丁盛和林总的关系，其实我们从史料中会发现一个重要的细节，那就是1967年春节，丁盛曾拜访过林总，在拜访之后，1968年2月15日，丁盛就被调到广州军区担任副书记了。
从这个细节来看，丁盛在九一三之前，确实和林总有过交集，那么丁盛去到广州军区之后，他的职位是否可以支持他为九一三事件出力呢？这个我们又需要深入分析一番了。
当时丁盛担任的是广州军区的副书记，在丁盛之前，还有黄总长、刘兴元以及孔石泉三人，也就是说丁盛这个军区副书记，实际上在当时排名第四，一直到1969年7月，丁盛才接任黄总长广州军区司令员的职务，1972年3月，刘兴元被调到成都军区，丁盛才成为广州军区的一把手，在此之前，丁盛始终不是广州军区的一把手。
既然丁盛不是广州军区的一把手，那么他就不太可能在1971年为九一三事件提供便利，毕竟粉碎林总的斗争材料中，可是写着“南逃广州，另立中央”这种字眼的，以丁盛当时在广州的职位以及身份，恐怕是不足以支持林总等人在广州另立中央吧？
当然了，就算不能支持，但是还不能说明丁盛就与九一三事件没有关系了，毕竟他曾经和林总确实有过交集，如果他和九一三事件有关，那么在粉碎林总等人的时候，必然会受到直接牵连，可是我们可以结合当时的历史事实来看，丁盛在九一三事件之后，不仅没有被牵连，反而还升职了。
九一三事件是1971年发生的，丁盛在1972年3月，还被升职为广州军区一把手，由此可见，就算是发生了九一三事件，可是组织以及国家领导人，对丁盛还是绝对信任的，要不然不可能在当时那种历史背景下，还升任他为广州军区的一把手。
既然国家领导人对丁盛如此信任，难道还不足以从侧面说明丁盛与九一三事件没有关系么？但凡当时与之有关系的人，可都是受到惩罚的，丁盛没有被惩罚，自然说明他与九一三事件没有关系了。
既然丁盛与九一三事件没有关系，那么为何后来丁盛又被撤职了呢？这个问题也值得我们结合史料深入分析一番。
丁盛为何会被撤职？随着九一三事件的后续影响逐渐增大，与九一三事件有关的人都被处置后，与林总有过交集的人，也逐渐受到处置，而丁盛自然就是其中之一，当时处置丁盛的主要原因是他曾与林总“密会”，什么是“密会”呢，就是私底下偷偷见面，那么事实上真的如此么？
结合徐景贤的证词、廖汉生的回忆录以及丁盛将军的申辩来看，我们会发现一个共同点，那就是他们三人都承认了一个事实，也就是丁盛确实曾经“密会”过林总，对于这种“密会”，徐景贤与廖汉生的论调都是一样的，丁盛对其也进行过申辩 ，他说这一切和政治完全没有关系，他当时拜访林总，完全是站在一个军人的角度去的，林总是自己上级，自己没有考虑那么多就去拜访了，至于说要被定性为“密会”，丁盛也是承认的，因为自己不懂政治，也不明白自己拜访林总会有这么大的影响。
既然三人都承认了“密会”一事，丁盛被处置也就自然而然了，尽管在徐景贤的证词中，存在很多逻辑不清的地方，但是这在当时而言，已经无法改变既定事实了，所以丁盛最终被撤职。
不过好在组织上也考虑到了丁盛的职业军人身份，按照常理而言，“密会”这种定性，肯定是要受到极其严厉的处罚的，可是组织考虑到丁盛的军人身份以及他曾在战场上立下的战功，因此最后虽然撤销了他的职务、开除党籍，却按照师级干部的待遇安置丁盛。
结合这些历史事实，我们不难看出，在当时那种历史背景下，丁盛被撤职，确实是因为和林总有过交集，但是组织按照师级干部的待遇安置丁盛，又从侧面说明组织还是比较信任丁盛的，当然了，从这样的安置结果来看，我们也可以倒推回去，证明丁盛和九一三事件确实没有关系，但凡有一点关系，在当时那种历史背景下，丁盛的结局恐怕就不是撤职这么简单了。
结语总体来说，从历史事实来看，我们基本可以确定，丁盛和九一三事件是没有关系的，这也是丁盛在九一三事件后还被升职的本质原因，但是我们不可否认的是，丁盛确实和林总有过交集，只是这种交集，仅仅出于职业军人的身份考虑，没有任何政治原因，但即便如此，丁盛还是因为这点交集，被撤职和开除党籍了！
备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎留下有趣的思想。
