苹果在今年年初正式在美国开卖Apple Vision Pro 头戴式装置，它的产品售价是3,499 美元起跳，跟竞争对手Meta 的产品贵了至少3 至7 倍，到底苹果的产品卖的比较贵，是苹果的问题？还是我们口袋深度的问题呢？国外一家专门用工业X 光CT 扫描技术来协助解决复杂的工程问题，现在它们将Apple Vision Pro 、 Meta Quest Pro 和Meta Quest 3 这三个装置进行非破坏性拆解分析，可以让大家一瞧这些头戴式装置的内部奥秘，也可知道Apple 和Meta 在设计哲学和市场策略上的差异，这篇文章将帮大家整理X 光底下的这三款产品，有何关键差异？
苹果花费至少七年之久的MR 头戴式装置，正式命名为Vision Pro ，同时搭配它的作业系统VisionOS ，在今年年初已经在美国正式开卖，不过它的产品售价就是硬生生比其竞争对手还要贵很多，这也是让人好奇，苹果产品到底贵的有没有道理呢？国外有一间专门以工业X 光CT 扫描技术来协助检查隐藏特征和发现看不见的缺陷的公司，而它们最近就把Apple Vision Pro 、 Meta Quest Pro 、 Meta Quest 3 这三个装置进行非破坏性拆解分析，以下就是它们的分析结果：
► 内部设计与空间利用
Apple Vision Pro 采用创新的内部零件排列方式，透过倾斜放置来让内部空间有最大化的利用，而且还不影响外部造型的美观。
Apple Vision Pro（图/截自lumafield）
Meta Quest Pro 和Quest 3 的设计则是一般传统设计，所有内部零件都堆叠在同一个平面上。
Meta Quest Pro（图/截自lumafield）
Meta Quest 3（图/截自lumafield）
► 感测器
Apple Vision Pro 在感测器技术上走了一条截然不同的路径，让使用者可以透过眼动和手势来与装置互动，这种自然直观的互动方式为使用者带来了全新的操作体验。
Apple VIsion Pro（图/lumafield）
Meta Quest Pro 和Quest 3 是透过手持的控制器，搭配SLAM 相机、摇杆感测器和动作触发压力感测器，提供直觉的控制方式，也加入触觉反馈。
Meta Quest Touch Pro 控制器（图/lumafield）
► 电池设计
Apple Vision Pro 的电池设计，也跟Meta 不同，它直接外挂一个外接电池，主要原因就是希望在不增加头戴重量的情况下，提供更长时间的使用寿命，还不会让装置变热，而影响效能表现。
而Meta Quest Pro 的电池被设计成一个很独特的曲线形状，融合在头戴装置内部，Meta Quest 3 的电池设计更为简洁，将电池放在头戴装置的前方中间。
各装置的电池，由左至右：Apple Vision Pro、Meta Quest 3、Meta Quest Pro （图/lumafield）
► 音讯
Apple Vision Pro 配备两个「AudioPods」的内建驱动装置，让使用者不用配戴任何耳机就可以感受到空间音讯的声音体验。而Meta 选择了一种更为简洁的内部音讯设计，但同样可以直接将声音传入佩戴者耳朵的方式。
左为Apple Vision Pro AudioPod ； 右为Meta Quest 3 空间音讯处理器（图/lumafield）
总结lumafield 在总结时表示：Meta 的两款耳机用最少的资源，尽可能提供更多的服务，这也是它们可以用最亲民的价格，让想体验、使用的任何人都能负担，反观苹果的定价，他们的产品定位锁定对于创新虚拟体验有高需求的消费者，而且Apple期待Vision Pro 能够改变所有行业的工作流程，让企业能够重新想象工作方式，开启空间计算在商业应用中的新篇章。
所以，到底是价格具有吸引力的Meta Quest Pro 和Meta Quest 3 比较受到消费者青睐？还是其有创新设计、顶尖技术的Apple Vision Pro 更受欢迎呢？
