每次看《知否》都对大娘子，哀其不幸，怒其愚蠢。

一个正室被个无根基的小妾骑在头上拉屎，被人从扬州笑话到东京，实属悲哀。

同时呢，又恨其糊涂，占着正理，都能被人黑得说成白的，有理说成没理。

就拿墨兰偷情来说，明明是除掉林噙霜的大好机会，结果还得硬着头皮，忍着恶心，作为女方舔着脸去男方家里提亲，被永昌伯爵府的吴大娘子好一顿笑话。

本是林噙霜母女的错误，最后却是自己的两个女儿承担了恶果，如兰急得要跳湖，华兰被婆家逼得回了娘家。

明明都是别人的错，最后都是大娘子买了单，妥妥冤大头。

再看《知否》我发现，大娘子一点不无辜，墨兰偷情就是她的错。

01

明兰记恨林噙霜害死生母卫小娘，以身做局，引墨兰入套。

墨兰为了让人高看一眼，高嫁梁府，听从林噙霜的劝告，不顾廉耻与非议，与梁晗在道观暗结珠胎。

大娘子被明兰使计，偶遇墨兰偷情的一整个过程，为了连根拔掉林噙霜，找来盛紘亲自捉奸。

事情败露后，整个京城都在传扬盛家家教不严，女儿教的没有规矩，华兰的婆婆抱走了华兰的儿子，令其回家反省，如兰一个未嫁的姑娘，面上无光，闹着要跳湖。

大娘子本来高兴于除掉了心腹大患林噙霜，结果，到头来最吃亏的是自己的孩子。

为了华兰的婚姻，为了如兰的婚事，大娘子硬着头皮上永昌伯爵府提亲。

自古以来，男方提亲才是正理，哪有姑娘家自己倒找着出嫁的。

没有意外，大娘子被好一顿数落与嘲笑，跟生吞了苍蝇般难受。

为了欺辱自己多年的林噙霜母女，被人当着面大肆讥讽，大娘子这辈子都没这么憋屈过。

可再憋屈也得解决，不解决吃亏的只能是自己。

后来，被盛家老太太一通斥责后，由盛家老太太出面解决了此事。

回想一整个过程，大娘子真的是又冤又屈。

做错事的是林噙霜，收拾局面的是自己，偷情的是墨兰，被耽误的是自己的女儿，啥坏事都没做，却落了满头的抱怨与嘲笑。

以前，我特别同情大娘子，为她感觉憋屈。

后来，我改变了看法。

02

刘润在《底层逻辑》中说，一个人的心中应该有三种对错观：法学家的对错观，经济学家的对错观，商人的对错观。

法学家的对错观，判断是非，重视证据，如法官判案一般。

经济学家的对错观，整体审视成本，谁需要付出的社会成本低，谁的错。

商人的对错观，谁的损失最大，谁的错。

人们日常最大的错误就在于专注于法学家的对错观，而无视商人的对错观，导致自己内耗不停，反受其乱。

就像墨兰偷情，大娘子一开始专注在对错上，只一心想着如何在盛紘面前告状，从而除去林噙霜。

在法学家的对错观上，她确实取得了盛紘的认可：林噙霜错了，她对了。

可是，这跟大女儿被遣送回门，小女儿被耽误婚事，比起来根本就不值一提。

她当时若不执着对错，对林噙霜母女严防死守，不让消息走漏，最后就是祖母的法子：打死墨兰，盛家脸面还保得住。

这时，既除了林噙霜，还没了碍眼的墨兰，华兰不会被连累，如兰也不会被耽搁。

可惜，她没看到事情过后自己的损失，只一味想着占据道德制高点，结果得不偿失。

03

忽然想起明兰与如兰跪祠堂那次。

若是证据确凿，肯定是墨兰的错，偷窥在前，推人在后，还带诬告罪。

可惜，家庭不是法庭，家人不是法官，不论法学家的对错。

明兰看清父亲偏心袒护，知道说多错多，闭口不言，企图少些责罚；如兰却硬着头皮跟父亲论对错，最后不仅罚了板子，还跪了祠堂。

如兰错了吗？没错，可最后吃亏的偏偏是她。

若她当时及时住口，停止法学家般的论对错，低头求饶，可能会少了许多痛苦。

生活里，很多时候，我们都执着于对错，而忽视了隐形的损失。

一个重要的面试即将错过，无名路人走过踩了你的脚，你是跟他理论对错，非得要个道歉，还是一笑置之，赶去面试？

理论对错，结果难料：遇上明事理的人，“不好意思，抱歉”，遇见不讲理的，“你走路不长眼！”，遇见蛮横的，“你硌了我的脚。”

坏了心情，乱了心神，还耽误面试，于是你开始内耗，开始懊悔，心里的无限续集的内耗大戏开始了。

若是考虑当下，明确面试的重要，一句“抱歉”而过，既不误面试，也不会沾染恶气，又是清爽的一天。

很多时候，抛弃法学家的对错，可能我们会过得更好点。

图源网络

个人观点，仅供参考

历史文章：

1、

2、