针对中菲在仁爱礁的冲突一事，近日，岛内媒体就发文表示，这可能是未来大陆解决台湾问题的一场“战术演习”，这种海上执法部队封锁阻拦的“仁爱礁模式”，很有可能在未来被用在解决台湾问题上。

台媒中时新闻网就指出，实际上不管是黄岩岛还是仁爱礁，其所带来的海洋经济利益并不如外界想象的大，围绕此展开争夺，不过是大陆和菲律宾进行的旨在维护主权的国家层面的对抗。从单纯的力量对比上来看，菲律宾对此可谓倍感压力，而对大陆来说，这也就是一场演习规模的水准，远远没有上升到全面对抗的程度。

而美国智库CSIS就以此为基础，对解放军解决台湾问题的可能的方式和手段进行了兵棋推演，该推演结果认为，大陆在解决台湾问题上可能采用“封锁与隔离”的政策，这与咱们一直所主张的“穷台”战略相似，即对台湾与外界采取物理隔绝的方式，以达到“困台”的目的。而在这个过程中，扮演关键性角色的可能并不是中国的海空军部队，而是中国规模庞大的海警部队。

CSIS认为，中国一定会利用其手中的优势海上执法力量，展现对台湾的绝对掌控能力，但是这种“封锁”并不是全面性的封锁，而是针对台湾的特定港口和地区进行管制，并且这一特点已经在大陆过去2次较大规模地围台军演中有过具体体现。2023年8月以及今年5月的围台军演，其军演范围都有一个显著的特点，针对台湾的港口。未来这种“封锁”行动可能下放给海警部队执行。

这种做法的特殊性在于，这可以宣示中国海警在台湾周边海域的管辖权，进而突出中国对台湾的主权，同时对进出台湾的船只进行管制，但这也并不意味着大陆试图完全隔离船只进入台湾，而是对特定的货物进行检查，以符合中国制定的标准，这将给岛内“台独”势力施加巨大的压力，同时也在对外部释放信号，中国对台湾以及周边海域有着绝对的控制权。

根据CSIS的设想，中国的这种行动，将可以避开敏感问题，即美国和西方国家提出的，不得使用武力手段单方面改变台海现状。海警部队作为海上执法力量，处于民间力量和军事力量的中间地带。海警执行“封锁”任务，将极大地降低海上爆发军事对抗的风险。

而美国想要对此采取措施，也将面临一系列的问题。一方面美国的海岸警备队总不可能把整个舰队都开过来，在台湾海域和中国对峙。而台湾就在中国家门口，中国随时可以进行部署，即便是美国海岸警备队在此长期和大陆海警对峙，事实上也难以起到作用，毕竟台湾海峡并不属于美国海岸警备队的管辖范围。

美国海空军又不太可能直接与中国海警进行对峙，一方面这将塑造一个对美国极其不利的国际形象，即美国动用军事力量对中国海上执法力量进行打压。另一方面，即便是美国部署海军力量，规模也不可能小，这将花费美国海军大量时间和精力，时间长了将难以为继。

因此CSIS认为，如果中国在台海采取一些“灰色手段”，以加强对台湾地区的控制，美国乃至台湾都可能拿不出什么好的方式来进行应对，就像是现在的中菲围绕仁爱礁的争端一样，美国并没有直接介入的理由，或者说美国根本就没想过要直接介入岛礁争端。

美国海军

对于该问题，CSIS也做了一份意见调查，如果中国在台湾问题上采取在中菲南海岛礁争端中类似的封锁措施，是否认为美国会采取行动干预中国实施的“对台隔离与封锁”。调查结果可以说是一边倒，美国和台湾分别只有13%和9%的专家认为，完全有信心相信美国会直接干预大陆对台湾的封锁措施，而美国的盟友，相信美国会对此进行干预的，更是少之又少。

站在中国的角度来看，这确实是一个解决台湾问题的选项。但是，美国显然是低估了中国和中国人民在解决台湾问题上的手段和决心。所谓的“灰色模式”，只不过是为了避免造成更大冲突的一个手段，若美国打算介入到中国解决台湾问题中去，那么中国必将不惜一切代价，击退一切来犯之敌，彻底解决台湾问题，即便是美国全面介入，也不可能阻挡中国实现祖国统一。