电视剧《底线》上线以来，引发了新一轮的观剧潮。从剧名上看，这部剧无疑是在探讨一个底线的问题。

这部剧将底线这个概念叙述得很宏大，很深刻。相较而言，底线有很多种，首先要有底线思维，之后才能派生出人性底线、职业底线、道德底线、法律底线等等。

这么多的底线，那么作为底线的最低杠在哪里？这是该剧提出的一个重要的命题，也是观众留下的一个思考题。所以说，《底线》是一部内核坚硬，外表柔软的剧集。

开篇，就放出了一个博弈性很大的问题——“辱母案”的被告雷星宇（王润泽饰）到是正当防卫还是伤害致死。

从剧情看，涉案的几名所谓的被害人纯属自作孽不可活，死有余辜。但是，站在人道和法理的角度出发，每个人的生命都要得到应有的尊重。

剧中展现了两个执法上的极端代表人物，也是一直在进行博弈的两个法律问题。一个是以宋羽霏（王秀竹饰）为代表的机械执法。重证据，轻口供，抠法条，在“辱母案”的一审判决中就体现了这一点。在剧中也真实地还原了这个案件，也提出了法律不能被大众舆论所左右的警告。

但是法律真的不能被大众舆论左右吗？显然这一点是有些苍白的，在后来省高院二审的改判中，一边由主要领导协调各部门单位，对几个经济困难的被害人进行救助，一边加大了对案件的调查取证力度，这一点无疑拉高了办案的成本。

最后，采取折中的方式将原告雷星宇改判，这里边又有多少受舆论左右的因素呢？

也可以说这是一种在法理与情感之间的妥协，而降低了底线的高度。

那么作为以方远（靳东饰）为代表的执法者则是给法律赋予更多温情的代表。

在李芳凝（吴恙饰）被性骚扰一案中，方远和王秀芳（王一楠饰）主张调解，一次不行就再来一次，多次调解不成就采取拖一拖、等一等的办法，在时间的消磨中，寻找案件调解的突破口。

所以，王秀芳得知李芳凝在母亲的逼迫下，主动撤案，而叶芯（蔡文静饰）在鼓励她不能放弃法律武器的情形后，叶芯与王秀芳之间发生了强烈的论战。

这个桥段里，编剧向观众透露出一个强烈的信号，那就是执法是一门综合艺术，既要充分考虑到原被告双方的利益，更应该想到作为性骚扰的被害方所处的社会环境、工作环境和将来在生活中要面对的种种指摘。

这里面又提出一个在执法的温度问题，多少温度适中呢？这就需要执法者有一个界限和标准，而执行这个标准的还是人。

无疑，以方远等人为代表的，有着丰富的实践经验的一批基层执法者，才能给出最接近的标准答案。但是容易造成温度太高而减弱法律严肃性的问题。

而以叶芯和周亦安（成毅饰）为代表的，具有新时代法治理念的执法者，正是在总结前人的经验基础上，在法律与温情之间寻找契合点的忠实践行者。

他们面临的问题将会更具挑战，他们担负的任务将会更加艰巨，他们的作为将会更有现实意义。