有人说，健康第一，网课效果挺好。小朋友看视频可认真了，休息时间还多点。还能及时补充营养，上厕所也可以想去就去。在家长面前还不学，去了学校也就那样！

小孩免疫力低，在家上网课更好，不然班里的孩子会相互感染，最终都会居家隔离。我个人认为网课的效率，比教师课堂上的效率更好。只要网课讲到的知识点，你就可以看得懂，但是你在课堂上，老师讲的还不一定听得懂。

也有人说，学校做好消毒防御工作，学生自主选择线下线上是可以的，要不你想怎样？再参照外国学校情况，如果没什么大事，学校和学生都做好防疫，也可以全部去学校上课。以后就是这样了，难不成都不去上学？别说家长不负责，底层百姓还是很多的，家长需要工作，孩子一人在家，也不个事。

我是家长，我愿意让孩子去上学，天天在家玩游戏，还不如去学校，起码和同学一起有个交流。

现在确实矛盾，有的家长孩子调皮，不好好学习，在家把家长气的不行，很希望开学。可是有的学生自觉能力强，学习也刻苦，家长肯定不希望开学。他们怕孩子被传染，希望在家上网课，那样的话怎么办呢？

网友李涛说：我家孩子和我都喜欢网课，孩子也不感冒，也不用早起。吃饭也多了，效率跟学校一样，很自律，就是眼保健操一定跟上。还开什么学呀，课程都快结束了，寒假就在眼前，坚持网课过个安生年！

如果同步讲课，很大一部分人会选择在家，再有一个多月就放寒假了。现在是流感和新冠流感双重高峰期，还是在家安全。家长也是为难，大人马上就要进入正轨，开始上班，孩子自己在家上网课也是愁人，有家长看着还想玩，没家长看了，他们会学习吗？

也有人给出了办法，线下上课的同时，给教室配摄像头，线上直播。一些大学在本学期上课，就是这样上的课。谈不上好与坏，只是在一部分学生居家，一部分学生在校的两难情况下，尽量保证教学质量的无奈选择。

家长总是有理，放开了说不考虑学生的安全。在家上课，又说学生无人管，把教育的责任推给了家长。不管怎样做，家长总能发难学校的理由。建议，初三以上的可以开学，毕竟都是青少年，体格也成熟了，让孩子这一代也是一个重新认识世界观的过程。

孩子的家长是孩子的监护人，这是法律规定的，因此孩子上不上学，在哪里上学，是孩子家长说了算。建议高中学生可以开学，因为高中生相对来说身体素质和适应能力要好一些。在家在校、线上线下，都是靠自律，没有自律，天赋就不堪一击，今天的懒就是明天的坑。社会精英数量一定，线上线下学习不会改变精英的总数量，复学不复学不影响顶尖人才的成长和数量。

在家的状态就是在学校状态的放大，网课是照妖镜，是试金石，是选拔的新途径，是淘汰的新方式。但是对于一般的普通人，谁更自律，谁就有更多成功的机会。都想要更多机会，只能比拼谁更努力。不论在家或者是在学校，自我管理，自主学习，自觉发展是一般人成功的基础。升学比的是排名不是分数，在家不学习，在学校也不会很好,只是眼不见心不烦。

我选择线下，年前应该不会开学，年后肯定会。既然全面放开，你能保证居家就能独善其身？所以，放平心态。