近些年来，粟裕大将在网上一直都是军迷们热议的话题人物。很多网友围绕着他，争论不休，甚至还有的网友产生了争吵。

因为历史原因，以前很长一段时间，粟裕是被淡化的，他的历史作用和功绩被转移了不少到其他人物身上，现在时代背景变化了，回归到本来事实上，和以前定论和固有认识习惯产生冲突了，所以很多人不适应，他们把回归判定为“粟吹”，从而想黑回去。

粟大将原来被批时，因限评可能只有60分，现在回归到本有的90分，这不是吹捧，不是胡乱拔高。当然，不排除有一些网友不够理性地去捧杀。

私以为，后世很多人只是发现了粟裕的厉害，他的真面目真本事，从而感慨不已。

……

粟裕和聂荣臻都有副职代理正职的经历，但不少人的看法不一样。

徐向前担任总参谋长时，聂荣臻担任副总参谋长，并代理总参谋长。人们喜欢以代总参谋长称呼聂荣臻，不会去说他与徐地位的高低。

而粟裕担任华东野战军副司令员，并代理司令员兼代政委时，网上有一些人却只盯着粟裕的副司令员职务，而不肯正视粟裕担任华野代司令员兼代政委的分量。

华东粟裕不是万能的，但华东没有粟裕是万万不能的。

粟裕有才华，有真本事，事实胜于雄辩。欲盖弥彰。在华东，战役指挥交由粟裕负责的，战争时期的军队，打仗才是主要的。

有的网友为了黑而黑，持“官大本事大”的逻辑，谁比粟官大那谁就本事大。

“战役指挥交粟裕负责”，这句话说明，作为一支野战军，战争年代的一支军队，打仗是最为紧迫重要的事情，就好比一家销售型公司的销售业务，而粟裕当时以副司令员负责指挥打仗，其重要程度不言而喻。陈老总离开华野去中野后，更是如此。

华东战略区的战果，或者说军事成就，粟裕是主要的，才华横溢，呕心沥血，劳苦功高。

叶飞没有参加苏中“七战七捷”，否则战果更大。

解放战争开打前夕，叶飞的一纵北上去东北，但没有去成而留在山东。

华中野战军司令员粟裕发动苏中战役时，有王必成和陶勇，但少了叶飞，叶王陶可都是粟裕所率新四军一师的猛将。如果叶飞率一纵留在苏中打仗，粟裕兵力更充足，那么苏中战役的战果会更大。

粟裕对机遇的诠释。如果粟裕没有机遇，巧妇难为无米之炊。

解放战争开打后，我军抢占东北，战略重心北移关外，“向南防御，向北发展”嘛，关内战略区的精兵强将都有抽调东北，特别是华东，八路军和多支新四军精锐陆续挺进东北。

但这样的条件下，山东的陈毅和华中的粟裕迎来挑战，更是机遇。

尤其是陈粟二人联手后，在华东大打出手，大放异彩，精彩程度能与东北我军主力媲美。

当然，前提是粟裕本身具有出众的才华和能力。

因此，不要为了黑而黑，先认真读历史。有网友说华野副司令员粟裕指挥西兵团就三四个纵队，所以粟裕这个华野副司令员含权量小，从而不能正确理解华野“战役指挥交粟负责”这个中央指示的内涵和意义。这样的观点是偏狭的，中原野战军司令员刘伯承在豫西牵制黄维时，也仅指挥两个纵队，难道他就是仅指挥两个纵队的中原野战军司令员？当然不是。

有网友认为粟裕只是第三等级的军事家，所以军事能力也就说不上名列前茅。其依据是官方评价军事家有“伟大的、卓越的、杰出的、优秀的”四个等级。粟裕中悼词用的“杰出的军事家”，第三等嘛！其实，这个不单独考量军事能力，还有个人地位等因素。李先念和徐向前一样也被誉为伟大的军事家，王树声也是杰出的军事家。实事求是而言，与徐向前、粟裕相比，李先念和王树声指挥过的经典战役呢？那样的话，1955年，如果李先念参与授衔，元帅还是大将？如果授大将，应该排第一嘛。

对此，你们怎么看？