当今世界，足球不仅是一项全球性的体育运动，更是一种文化现象和社会话题。

欧洲足球，无疑是世界足球的中心。那么，欧洲足球为何如此发达呢？

众说纷纭，有的人说，欧洲拥有深厚的足球文化底蕴。从古至今，足球在欧洲一直受到人们的热爱和追捧，有的人说欧洲的足球青训体系非常完善。有的人说，欧洲的足球产业也非常发达。足球俱乐部的商业化运作、赛事的转播权销售、球迷的消费等各个环节都形成了一条完整的产业链，为欧洲足球的发展提供了强大的经济支持。

实际上欧洲足球的发达并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。这种发达的足球环境不仅让欧洲足球始终保持在世界领先地位，也为全球足球运动的发展做出了重要贡献。

其中我认为还有一个重要因素决定了欧洲足球的遥遥领先的上限。那就是政治，足球与政治之间存在着千丝万缕的联系。“足球是政治的延续”，这句话虽然略有夸张，但却揭示了足球与政治的紧密关系。

足球作为世界上最受欢迎的运动之一，其影响力远远超越了体育领域。它能够凝聚国家和民族的力量，激发人们的爱国情感和集体荣誉感。

在国际比赛中，球队的胜负往往被视为国家荣誉的象征，这使得足球成为了一种政治工具。政府和政治家们常常利用足球来提升国家形象、增强民族凝聚力，推广足球运动不仅仅是一种文化输出，更是一种思想渗透。

而在欧洲，“平等”和“民主”常常被奉为至高无上的价值观。然而，当我们深入观察欧洲社会时，却会发现这两个概念在现实中并非如想象般美好。欧洲所谓的平等和民主，往往只是一层虚伪的面纱，掩盖了许多问题和不平等现象。

但是对于大多数普通人和球迷而言，简单的生活就是最大的幸福，我们为什么要去思考平等背后的故事和逻辑呢。而这点恰恰被政治家利用，成了推广足球的工具，也无意间让欧洲足球更加发达。

有的朋友问足球这块蛋糕这么大，国际足坛和其他大洲也在不遗余力推广足球，为什么只有欧洲推广的卓有成效。那是因为其他大洲的足球比赛只有虚伪，而欧洲还有虚伪之下的平等。

就拿世界杯和亚洲杯来讲，冠军永远都是那么几个，甚至很多冠军为了资本出卖自己的灵魂，像阿根廷世界杯首场比赛1—2爆冷门沙特。而卡塔尔这种主场哨明显到了决赛3个点球3—0约旦夺冠。

希腊欧洲杯神话夺冠

反观欧洲杯，永远保留黑马夺冠的畅想。这或许就是不要脸和虚伪的区别吧，虽然伪君子和真小人一样让人恶心，但是最起码伪君子让人有过短暂的情话让你舒服。

德国对苏格兰，这是本届欧洲杯的揭幕战。历来杯赛东道主的首场比赛，往往备受关注，因为这不仅是一场比赛，更是一次展示东道主国家足球实力和形象的机会。

东道主首场比赛的结果和表现，对于整个赛事的影响也是不可忽视的，如果首场比赛表现出色，那么观众和媒体的关注度就会大大提高，对于整个赛事的推广和影响力也会有很大的帮助，反之，如果首场比赛表现不佳，那么观众和媒体的关注度就会下降，对于整个赛事的推广和影响力也会有很大的影响。

但是我们之前说过欧洲是虚伪的平等，这点同样体现在东道主的比赛中。不像世界杯东道主首场比赛不败（卡塔尔世界杯才打破这个铁律），实际上欧洲杯的东道主首场比赛一直踢的都很艰难。

我们来看看历史数据

1960年：法国VS南斯拉夫，结果东道主4:5败北，从而开启了揭幕战难打的序幕。

1964年：西班牙VS匈牙利，东道主西班牙在90分钟内被匈牙利1:1逼平。

1968年：意大利VS苏联，东道主意大利90分钟被0:0逼平。

1972年：比利时VS德国，东道主比利时0:2败北。

1976年：捷克斯洛伐克VS荷兰， 捷克斯洛伐克3:1胜出。

1980年：捷克斯洛伐克VS西德，捷克斯洛伐克0:1败北。

1984年：法国VS丹麦，东道主法国1:0力克丹麦，东道主第一次赢球。

1988年：德国VS意大利，东道主德国被意大利1:1逼平。

1992年：瑞典VS法国，东道主瑞典与法国队1:1握手言和。

1996年：英格兰VS瑞士，东道主英格兰被瑞士1:1逼平。

2000年：比利时VS瑞典，东道主2:1击败瑞典。

2004年：葡萄牙VS希腊，东道主葡萄牙1:2不敌最终的冠军希腊。

2008年：瑞士VS捷克，东道主0:1不敌捷克。

2012年：波兰VS希腊，东道主1:1被希腊逼平。

2016年：法国2—1罗马尼亚。

2020年：意大利3—0土耳其。

不难发现欧洲杯东道主揭幕战并不像其他杯赛的东道主一样靠谱，这就是欧洲杯和别的杯赛不一样的地方。

因为对于欧洲人来说足球也是一种文化，好的文化输出更有利于推广虚伪的平等价值观。这也是欧洲足球发达的本质原因，政治家们会大力去维持这个虚伪的形象，从而造就了实际上的繁荣。

目前欧洲杯东道主揭幕战已经连续赢球两次了，本场比赛继续赢球概率并不大，

个人看好德国2—2苏格兰，德国即使无法赢球，也进球多多，揭幕战主打一个热闹嘛。