新近发生的案件，贺法田是“罪魁祸首”，当年违法把他放出来的人是“帮凶”。

▲凶案发生后，沂南县公安局发布的关于征集贺法田违法犯罪线索的通告。新京报资料图

文 | 李曙明

据新京报报道，1987年，山东省沂南县的贺法田持枪杀人，被法院以故意杀人罪判刑十年。但彼时，贺法田并未入狱服刑，仅在看守所关了半年就回到家中。36年后的2023年，贺法田再次行凶，持刀捅死被害人，被法院终审判处死刑。 10年有期徒刑，这是法院判决认定贺法田应为其1987年故意杀人行为付出的“代价”。然而，“代价”仅停留在法律文书上，他连监狱的门都没进。“纸面服刑”，让他“毫发无损”。 执行是刑事诉讼的最后一道程序，侦查、起诉、审判等环节的价值，需要通过刑事执行最终实现。但“纸面服刑”，让办案人员之前的努力失去意义。“杀了人可以不用坐牢”，颠覆了公众的正义观。 而一些人甚至可能在偶然间成为“纸面服刑”的直接受害者。就本案而言，如果1987年的贺法田能通过服刑得到有效改造，认识到犯罪与服刑之间的因果报应关系，对法律产生一定敬畏之心，2023年的案件可以避免吗？或许难以给出“一定可以避免”的答案，但也的确给了公众这方面的想象空间。 值得注意的是，从报道看，1987年“平安归来”后，贺法田更加肆无忌惮，先后因琐事打伤捅伤多人。可见，当法律在他眼中不过是儿戏之时，再次犯下恶性案件就是迟早的事儿。偶然性仅仅在于：案件何时发生、谁是被害人？ 报道显示，2023年凶案发生后，当地公安机关发布关于征集贺法田违法犯罪线索的通告。记者采访过程中，多名村民也讲述了被贺法田欺侮、伤害的事实。有些已经涉嫌犯罪的行为，均未被追究。当地对其恶行，似乎也早有耳闻。 这让人不禁要问：多年来，村民惹不起他，有关部门也一直躲着他？如果不是杀了人，当地是不是还不准备“动”他？ 而最值得追问的则是：贺法田当年的“纸面服刑”，是如何发生的？ 如果说，2023年的案件，贺法田是“罪魁祸首”，那么，当年违法把他放出来的人，就是“帮凶”。 1987年的法律，不像现在这样完善，却也并非无章可循。一个被判处10年有期徒刑的杀人犯，不用入狱而是直接放回家，没有一个“冠冕堂皇”的理由，没有一套看似严格、完整的材料，是不可能做到的。 但蹊跷的是，和“纸面服刑”有关的线索都断了。报道提及，2023年沂南县公安局刑侦大队出具的一份办案说明记载：经多方查证，因当时办案人员亡故或年老记忆不清等原因，未能查清贺法田未进监狱服刑的具体原因，未能查到监外执行的决定机关和相关文书。 一件事情，只要做了就会留下痕迹，更不用说将杀人犯放回家这样的“大事”。“痕迹”，可能是文字记录，也可能是口口相传，只要肯下气力去查，多会有收获。如果因“办案人员亡故或年老记忆不清”等原因止步，也就和真相彻底无缘了。 从报道看，贺法田被释放回村后，有村民曾听他自己吆喝“找的人，我有人”。那么，“我有人”的说法有没有可信度？如果有，不妨顺着这个线索，查清这个“人”是谁。 2023年被贺法田杀害的被害人之所以惹来“杀身之祸”，一个重要原因是他多年向有关部门反映贺法田“纸面服刑”问题，导致二人积怨日深。 如果“纸面服刑”问题能早日查清，避免案件发生也就多了一次机会，可惜，机会错过了。如今，被害人已逝，贺法田此前的“纸面服刑”，也到了该彻底查清的时候。

撰稿 / 李曙明（律师）

编辑 / 马小龙

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。