文|国际甄姬队

编辑|国际甄姬队

在加沙地带的冲突中,双方的立场都僵持不下,以色列坚持消灭哈马斯,哈马斯则要求以色列永久停火撤军。

美国作为推动和平的中间人,正在艰难地寻求一个两全其美的解决方案。

不过,美国的做法似乎也不怎么光彩,玩弄手段骗取哈马斯的信任。在错综复杂的矛盾之中,和平之路何去何从,确实值得我们深思。

"美国玩了手'偷梁换柱',口头上给哈马斯作出了许诺,但发给哈马斯的方案文件内容,却跟拜登说的不一样。"

一开门就看到美国的做法颇为孟浪,不免令人讶异。拜登推出的停火方案,本意是为了在哈马斯和以色列两个对立的阵营之间寻求一种平衡,遏制冲突蔓延、避免更多无谓的流血牺牲。可是为何要在方案细节上玩弄手段呢?究其原因,或许是因为美国对以色列的考量。

内塔尼亚胡政府对拜登的停火方案表示拒绝接受,只肯同意交换人质,拒绝从加沙地带撤军。一旦以色列拗不过来,美国就难以把握局势主导权。

于是,拜登不得不对停火方案文本进行修改,暗地里偏向了以色列。通过模糊和遮掩一些关键细节,来回应以色列的顽固姿态,使得方案能够得到以方的勉强接受。

但结果却引来了哈马斯的强烈不满,因为协议中没有提及永久停火撤军的关键要求。这无疑将双方的分歧进一步加剧,使得和平更加遥不可及。

要理解当前的困局,不得不从整个事件的演变说起。这场新一轮的加沙冲突,发端于2023年5月,哈马斯发射了数百枚火箭弹进犯以色列,以色列则发动了代号"防护盾"的军事行动进行回击。双方的军事冲突一发不可收拾,造成了大量平民伤亡。

为了制止战火扩大,美国迅速卷入斡旋。经过数月的艰难谈判,终于促成了哈马斯和以色列接受停火方案,准备渐进式地实现和解。不过,执行细节的分歧,却让双方陷入了新一轮的僵局。

对此,我们不妨先听听各方的不同诉求:

哈马斯方面强调,以色列必须永久撤出加沙地带,不再对加沙地带实施封锁,这才能实现真正的和平。

以色列则坚持,任何停火都必须以消除对以色列安全威胁为前提,哈马斯必须被彻底摧毁其军事和执政能力,否则和平就无从谈起。

拜登政府则寄希望于通过分阶段的停火、人质交换和后续重建来管控局势,逐步缓和矛盾,最终迫使双方就范。

三方的立场和诉求存在明显的分歧,任何一方都很难完全答允对方的所有要求。这正是目前僵局的症结所在。

哈马斯作为一个激进的伊斯兰组织,立场非常强硬。它认为,以色列是一个不折不扣的侵略者和殖民主义者,加沙属于巴勒斯坦领土,理应由巴人完全掌控。因此,哈马斯坚决不会放弃武装斗争,除非以色列完全撤出加沙,否则斗争将一直持续下去。

以色列则出于对周边环境的戒备和不安全感,对加沙地带的管控非常谨慎和严苛。以方认为,必须确保哈马斯被彻底瘫痪,不再对以色列构成任何威胁,这才是实现持久和平的前提和保障。否则,以前的历史就会重演,加沙只会成为一个新的"导火索"。

作为外部调停方,美方的立场较为犹豫。一方面,美国不希望与以色列的关系出现裂痕,因此不会对以方施加过多压力;另一方面,拜登也渴望在中东问题上取得外交突破,以提振自身的执政声望和连任声势。

因此,美方做出的停火方案有些勉强,希望通过阶段性纳闷,逐步消解双方的分歧。然而,美国忽略了双方之间根本分歧已无法弥合这个现实,最终方案只能是流于表面。

鉴于上述种种利害关系的纠葛,和平之路显得越发渺茫。

哈马斯方面虽然勉强答允了停火方案,但只是出于策略需要,并没有真正放弃武装斗争的信念。它只是想暂时喘口气,寻求重整力量的机会。

以色列也并没有就此放弃立场。它更倾向于单方面实施军事打击和管控,而不是与哈马斯停火谈判。内塔尼亚胡政府内部仍有极右翼势力推动"武力解决"。

至于美国,在权衡了自身的政治利益后,只能采取牵制和拖延的"传统手段"了。

从目前的态势看,加沙地区的持久和平前景确实不太乐观。各方都存在一些无法回避的核心利益诉求,使得达成令人满意的全面和解方案基本无望。我们不妨设想一下可能的两种情况:

哈马斯和以色列双方能够做出一些相互让步,暂时缓解矛盾。比如,以色列同意逐步减轻对加沙的封锁,哈马斯则承诺在一定期限内停止武装活动等。在此基础上,双方同意重启和谈。

在美国等国际社会的持续斡旋和施压下,谈判取得一些实质性进展。比如,以色列同意阶段性从加沙地带撤军,哈马斯解除部分军事力量;以方承诺不再无端进攻加沙,哈马斯则保证杜绝火箭弹袭击等等。

虽然并非根本性解决,但至少可以为持久和平创造一个窗口期。在此期间,通过联合国等第三方机构的帮助,双方的分歧或可得到逐步弥合,重建加沙地区的经济等,为和平奠定基础。

如果双方谁也不愿做出实质性让步,美国和国际社会的力促也无法奏效,僵局则将持续下去。届时,一旦有一方采取挑衅行动,加沙就将重新被卷入战火之中。

以色列可能会继续单方面发动军事打击,试图彻底摧毁哈马斯的军事实力;哈马斯则会进一步祭出武装斗争,使加沙陷入长期动荡。无休止的军事对抗,将加剧地区的人道主义危机。

不管是哪种情况,和平之路依然荆棘遍布,都需要付出艰苦的努力和耐心。各方缺乏互信的基础,长期矛盾难以很快消除。我们只能寄望有关各方放下成见,真正为了加沙人民的利益着想,勇于作出妥协和让步。

作为常任理事国,中国一直主张通过对话谈判以政治方式解决国际争端和热点问题。在加沙冲突问题上,中方也一贯呼吁:

"各方都应该体现最大诚意、充分斟酌历史和当前现实因素,坚持相互尊重、平等协商的和平方式,妥善处理彼此分歧和关切。"

中国作为发展中大国,既不偏袒也不回避,而是本着客观公正的原则,倡导通过对话谈判,在相互理解、求同存异的基础上,推动局势缓和,最终实现公正合理的政治解决。

中国此前参与了联合国维和行动,为当地失利项目提供了资金和粮食援助。事实上,如果各方都能本着中国提出的精神,相向而行,加沙或许就不会陷入如此被动局面。如今,加沙的和平前景尚无着落,中国的建议无疑值得各方再次认真思考。

这件事情很快就在网上引起了网友的热议:

有网友认为:哈马斯和以色列都无视了平民的生命安全,纷争的焦点完全偏离了应有的轨道,它们只顾自己的利益而罔顾无辜者的苦难。美国又在搞阴谋诡计,嘴上一套背后一套,根本就不可信。中国提出的中立立场值得肯定,但理想很美好,现实太骨感。

也有网友说:无论如何,武力都不应该成为解决问题的手段,双方都应该有更大的度,互相放下屠刀让步。对于美国这种大国来说,理应在这个问题上发挥更积极的作用,而不是搞一些小把戏。中东矛盾太深重,需要各方共同努力才能打开和平之路。

还有网友认为:事情缘起已久,加沙问题的症结在于双方根本上的认知分歧,以色列视加沙为安全威胁,哈马斯则将其视为根正苖地。权力和土地之争,注定了这个冲突将长期存在。作为第三方,美国或中国都很难真正扮演公正的角色,因为大国之间也存在着自身的战略盘算。最终,只有双方能够改变心态,通过谈判互让,加沙地区的和平局面才可能出现转机。

加沙冲突已成为中东问题的一个密码,持久和平仍是一个遥不可及的理想。这不仅折射出双方之间由来已久的宗教文化和民族分歧,也反映出在国家利益面前,所有人都很难坚持中立和无私的立场。

追根溯源,世人之所以陷入无休止的战争,恰恰源于执迷于自身的利益与立场,缺乏毫无人性的胸襟和同理心。这不仅在加沙问题上如此,在当今世界的诸多冲突中,都不乏这种"利己主义"导致的悲剧。

我们期盼和平不是一种口号,而应是一种价值追求。只有摒弃利己,真正以人性化的同理视角审视问题,才能突破陈旧的思维定势,找到相互理解和包容的契合点。这不仅需要相关当事方的努力,更需要整个人类文明的反思。

也许有一天,人们会收起干戈,放下利益,回归人性的本善。在这个时候,加沙地区也终将迎来真正的和平。但在那之前,我们仍需为之付出更多的努力。