相信很多人都遇到过这样的抉择，户口在农村老家，但在城市买了房，子女要享受城市的教育资源，就需要父母的户口迁到城市。

如果把户口留在农村老家，虽然能够保住宅基地，但是，孩子可能就得回老家接受教育，教育水平和质量就不如买房所在或如今生活的大城市。

其实这也无可厚非，毕竟一家人在城市生活，享受了城市的各种资源，农村的宅基地就让给别人，不能自己两头都占，好歹在人口总量增长上，也为城市也要做出一点贡献，鱼和熊掌不可兼得。

其实，要做出性价比最高、利益最大化的选择，并不难。

关键是要理解，这两大福利的本质区别：

老家宅基地：是村集体分配的，是不能继承的，而且有的位置还不一定好，土地上还不一定能自己盖房子，而且很难变现，产生持续现金流；

省会城市教育：是家庭阶层跃升的窗口，能够为子女后代未来的生活水平兜底，子女工作后，也能给家庭带来正向现金流。

最重要的是，良好的教育，能够规避子女走上歧途、不学无术的风险，避免他们将来成为啃噬整个原生家庭的负资产和拖累。

老家的宅基地，虽然看似一种生产资料，但只局限于本村的居民，按户口分配，地段好地段差，都由不得自己做主。

未来子女就算想要这块宅基地，是不能通过父母继承的，而必须要把户口也转入到本村内部，然后才能得到宅基地的使用权，而不是所有权。

现在的年轻人，很少有能够再回农村种地的，毕竟，父母这一代人都奋斗出来，在省会城市买了房，家庭跃升了阶层，子女再倒回去农村面朝黄土背朝天，看天吃饭，就有点说不过去了。

所以，老家的宅基地，除非是那种位于一二线大城市郊区、城中村的优质地块，可能遇到未来的城市扩张，而得到相应的补偿，其他的大多数地块，都是很难变现和产生足够和城市各项资源媲美的收益的。

正因为好多年轻人也是看透了这一层，宁可放弃农村的宅基地使用权，也要把子女送到一二线大城市、省会城市享受教育资源。

而且，如果一定把这两个福利量化成为现金，那么，一二线城市一套房产的增值幅度、带来的租金现金流+子女接受优质教育带来的正向收益和风险规避利益，是远远要大于农村一块荒郊僻壤的宅基地的，更何况，大多数的宅基地利益，除了自住盖房，还很难流通和变现，其使用权也不值多少钱。

从未来的发展趋势看，省会城市也显然要比农村老家更有发展前景。

贵阳作为贵州的省会城市，如今已有622万常住人口，而且近些年几乎每年都是人口净流入趋势。

反观四川农村老家，除非是在成都市区周边的农村，其他大多数地市的农村，人口外流的现象都还是存在的，甚至有的外流趋势还比较明显。

过去的几十年，是农村往城市跑，城市虹吸农村，而未来的几十年，很可能是三四五六十八线，往一二线城市跑，一二线城市虹吸低线城市，这个趋势，也可以理解为城镇化进阶的2.0版本。

因此，锚定一二线、省会城市的房产资产和教育、医疗、商业资源，带来的利益，显然是更大的。