“我把你放心上，你把我放网上。”这应该是那位在网上满腹牢骚的嘉峪关选调生顾某的导师目前的心理活动吧。

考上公务员是多少大学生梦寐以求的事情，现在就业环境不太乐观，谁不想要一份稳定、福利待遇好的工作。

但是这位武大硕士顾某，却在考上别人梦寐以求的选调生后，在网上吐槽、诋毁嘉峪关。

这个有着世界文化遗产之称、处在影响欧亚大陆经济商贸丝绸之路要冲的城市，被顾某说成是禁锢她的偏远落后山区，还将她自己比作“黑奴”、“妓女”。

将嘉峪关说的如此不堪，真不知道她的硕士是怎么读的。

每个人都有选择的权利，有人喜欢灯红酒绿繁华大都市，有人心怀理想，立志要回不太发达的家乡做出一番事业，为家乡做贡献。

不管哪种选择都是可以的，别人都没有权利说三道四。但问题是，不管哪条路，都会有遗憾，都不可能十全十美，完全符合自己的心意。

作为一个成年人，既然做出了选择，就要认真对待自己的工作。

而不应该出于对现状的不满，去诋毁一座城市。

另外，在选择选调生之前，她应该对此有所了解，毕业后一定是先要去基层锻炼的。

如果不想过那种生活，吃不了那个苦，又为何要选择选调生呢？为何要来嘉峪关呢？

你不想去，还有大把的人想去。占了位置又来抱怨这不好、那不好，这样真的好吗？

就像央媒说的那样，选调生不欢迎精致的利己主义者，考公的年轻人扪心自问，自己有没有做好吃苦奉献的准备？

精致的利己主义者是没办法做好这份工作的，既然如此就不要选择这条道路，给更合适的人让出一个位置，这样对谁都好。

目前，顾某已经辞职。但是针对此事的讨论热度还在持续，武汉大学因此受到影响，有网友质疑：这就是武汉大学教育出来的学生吗？

其实这种质疑武大也很冤枉，就像武大工作人员说的那样，个人选择不代表整个群众。除了顾某，武大有3000多名学生成为选调生扎根中西部以及条件艰苦的偏远地区。

不能因为顾某一个人，就否定其他踏踏实实扎根基层，为国家与人民服务的人。

确实，还有很多心怀大局，乐于奉献的年轻人。相比顾某，我们更应该多看看他们。

除了武汉大学受牵连风评受影响，顾某的导师也被牵连进去。

因为顾某在小作文中提到，她的导师曾劝她不要去嘉峪关，谈话中诋毁嘉峪关以及那里的人：

“那里是偏远落后的地方，能有什么好男人能配得上我的学生，你嫁过去我不同意……我不允许我的学生当野妇！”

好家伙，不知道嘉峪关的人民看到这位导师的话作何感想，嫁到嘉峪关就成“野妇”了？那千千万万的嘉峪关人又算什么呢？嘉峪关就没有出色的男性吗？

很显然，他们对这个地方以及那里的人充满偏见。

因此，网友质疑，有那样的老师，难怪有顾某这样的学生，武汉大学为什么要找这样的人当老师？难道只看学术水平不看思想、三观吗？

作为老师，职责是给学生传道授业解惑，但由于经常和学生打交道，个人认为老师的三观应该要比学术水平更加重要。

如果那位老师真的如顾某所说，武汉大学真的要掂量掂量了。其他学校也应该引以为戒。

你如何看待顾某及其老师的言论？欢迎在评论区留言讨论！