众力资讯网

金灿荣:取消中考,利大于弊,不能为了延缓就业就拉长读书时间。他的完整建议:把中小

金灿荣:取消中考,利大于弊,不能为了延缓就业就拉长读书时间。他的完整建议:把中小学12年学制压缩为10年,实行十年免费义务教育,取消中考分流,所有孩子读完高中;人才选拔交给高考,高考这条公平底线不能取消。在他看来,十四五岁就要通过中考分流,对晚熟的孩子不公平,中考带来巨大内卷焦虑,学生补课压力大,伤害身心健康。同时他特别指出:不能把拉长学制当成缓解就业的手段,不能把社会就业压力转嫁到青少年身上。十年基础教育完成后,年轻人可以自主选择考大学、读技校或者直接参加工作。该观点引发巨大讨论。支持者认为能缓解中考内卷;质疑者则担忧:全部直升高中会带来财政压力,学生学力差距悬殊,高中教学质量很难平衡,职业教育配套也要同步跟上。要分清,这只是学者个人建言,并不是现行国家政策。来源:金灿荣自媒体访谈视频;中华网、网易新闻相关梳理报道。

评论列表

用户10xxx90
用户10xxx90 31
2026-08-25 17:11
支持
用户15xxx40
用户15xxx40 20
2026-08-25 14:03
对的!
梨落
梨落 13
2026-08-25 22:18
支持
用户10xxx93
用户10xxx93 8
2026-08-26 07:04
把中小学12年学制压缩为10年,实行十年免费义务教育,取消中考分流,所有孩子读完高中;人才选拔交给高考,高考这条公平底线不能取消。支持!!!
用户10xxx98
用户10xxx98 6
2026-08-26 09:37
开黄腔,学习允许自然淘汰,不一刀切,允许低龄多方选择人生
彬哥
彬哥 6
2026-08-26 17:06
高考本来60%都及格线下,连个高中都考不上的,高中能及格千里无一,大部分可能总分过不了300,而且现在职高也允许多元升学
木子
木子 3
2026-08-27 13:04
应该改为十年制,小学五年,初中两年(中考分流),高中两年。也就是说,13岁分流,谋求不同的发展方向,全面提升职业教育水平,要让家长放心把孩子放进职业学校。普高与职高两条路,平衡发展。(这种改革还有一好处:年轻人提前2年毕业进入社会,也大大有利于恋爱结婚生娃)
安东
安东 3
2026-08-26 13:22
不支持!小学到高中12年正好。压缩成10年学业太重!小孩压力太大。
用户11xxx82
用户11xxx82 2
2026-08-27 10:35
八十年代中期以前本就是全日制十年制
用户10xxx16
用户10xxx16 1
2026-08-26 09:32
支持
麻麻辣辣火锅
麻麻辣辣火锅 1
2026-08-27 00:19
高中知识有难度,一半人,去了影响课堂纪律,自己听不懂,还影响别人