标签: 南京
北控把续约的事儿给办了，8月1号，一口气官宣了5个人。同一天，3个球员被通知不
北控把续约的事儿给办了，8月1号，一口气官宣了5个人。同一天，3个球员被通知不再续约。这波动静不小，球队阵容算是翻了个篇。到7月31号为止，队里8个人的合同到期，一长串名字：孟子凯、李玮颢、费奕晨、李秉聪、江林俊、丁柏瑜、金鑫，还有张帆。管理层这回动作挺利索，没拖着。孟子凯和李玮颢直接送走了。7月24号，南京同曦先官宣李玮颢过去。到了8月1号，浙江稠州那边也发了，孟子凯正式加盟。浙江的介绍里说他身高2米06，打大前锋，之前在天津和北控都待过，身体天赋好，球风硬，是能拉开空间的四号位。听着挺不错的吧？就这么个人，之前在北控，愣是被张庆鹏给按死在板凳上了，基本不用。没拿到续约合同的有三个，费奕晨、李秉聪、江林俊。留队的是金鑫，还有一个，张帆。张帆能留下来，这事儿说起来真挺不容易的。他是北控外线最靠谱的射手，结果上赛季，人跟消失了一样。整个赛季就打10场球，再往前倒一个赛季，人家场均还能拿12.4分呢。去年那种坐法，一整年把你晾那儿，谁受得了。这事儿根子在哪呢，在张庆鹏心里。那会儿张庆鹏还在天津执教，带着队来北控主场打比赛。场上张帆投了个三分，张庆鹏在场边不干了，直接冲裁判喊，说这球踩线。张帆当时火就上来了，他觉得你一个对方教练，跑这儿来跟裁判施压算怎么回事，两人当场就杠上了。这梁子就这么结下了，张庆鹏算是把他记住了，就等着找补回来。机会还真让他等来了。上赛季刚开始，张帆私下跟朋友唠嗑，嘴上没把门的，说了句教练“水平太差了他”。这话不知道怎么就传出去了，成了把柄。旧怨加上新账，张庆鹏两件事摞一块儿，扣了顶帽子，说张帆不适合球队体系，直接把人冻了一个赛季。说白了，就是公报私仇。这事儿媒体和球迷都没少骂，都觉得张庆鹏太小心眼，但凡他大度那么一丁点儿，也不至于后来自己混到那个地步，没人搭理了。现在北控的管理层换了人，刘家成当了总经理。头一件事就是把张帆重新捞回来。体育记者赵探长发了个微博，说北控跟张帆签了份C类的2+1合同，新赛季是他在北控的第九年了。赵探长还提了句，昨天超三联赛张帆去给北控三人男篮站台，采访的时候张帆说了一句：“目前队里的氛围非常好。”你品品这话。现在氛围好，那以前呢？张庆鹏在的时候是个什么气氛，还用明说么。不光赵探长这么说，北青体育也发了文，一点没客气，直接写“前主帅张庆鹏冷藏了张帆，除了赛季初的几场，张帆几乎全赛季都没能出场。”北控俱乐部自己的官宣听着也换了股气儿，说期待张帆“在新体系中用精准的投射为球队攻城拔寨”。赵探长、北青体育，加上张帆自己，都绕不开一个人，就是张庆鹏。只不过这回，被雪藏的那个熬出来了，当初把人往死里摁的，反倒成了大家嘴里那个笑话。北控这新赛季，堵在心口那团东西，总算能吐出去了。
![南京为什么搞个江南江北大环线地铁这样所有方向的人转车不是更快捷吗[捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/7754714551526024926.jpg?id=0)
这是蒋中正与夫人宋美龄在南京留下的一张合影老照片，拍摄于一九三四年。这而非演戏，
这是蒋中正与夫人宋美龄在南京留下的一张合影老照片，拍摄于一九三四年。这而非演戏，也并非影视剧里某演员所饰演，确是真实的老蒋和宋美龄，二人外貌展现得清清楚楚一眼便可以分辨出来！大家都来瞧瞧呗。
![一条公交线遍布整个南京，这简直太神奇了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]。就说南京的公交6](http://image.uczzd.cn/2615058566264364681.jpg?id=0)
1971年，许世友在南京长江大桥视察时，看到守桥士兵冒着大雪露天站岗，当即提出修
1971年，许世友在南京长江大桥视察时，看到守桥士兵冒着大雪露天站岗，当即提出修建岗楼，管理人员却反对：“不行，会影响整体美观！”这场争执看着不大，背后却牵着两个都不能轻视的问题：一边是刚建成不久的国家重大工程，外观、秩序和安全都有严格要求；另一边是守桥官兵每天必须面对的寒风、雨雪和长时间固定执勤。岗楼只有几平方米，可要不要建，考验的是管理者把什么放在前面。南京长江大桥在1968年建成通车，是长江上第一座由我国自行设计和建造的双层铁路、公路两用桥梁。铁路桥在下，公路桥在上，当时承担着沟通南北的重要任务。到了1971年，这座桥投入使用还不算久，任何新增设施都会让管理人员格外谨慎。有人担心岗楼改变桥面原有布局，这种顾虑有现实依据，但顾虑不能代替解决办法。许世友看到的，是一个更直接的现场。南京冬季江面湿气重，桥上又缺少遮挡，雪和冷风会持续打在执勤人员身上。哨兵不能像普通行人那样加快脚步，也不能离开岗位找地方避一避。他们必须盯住桥面、听清周围动静，还要保持规定姿态。身体越冷，手脚越僵，注意力越容易受影响，这已经不只是舒不舒服的问题，还会关系执勤质量。守桥也不是站着不动这么简单。桥面有车辆，桥下有列车，巡查、警戒、换岗和异常处置必须接连进行，一天二十四小时不能出现空档。白天的车流、夜间的噪声、桥体持续产生的震动，都会消耗人的精力。岗楼解决不了全部困难，却能让固定哨位在恶劣天气中保留一个必要的缓冲点。所以，他提出修建岗楼，针对的是岗位条件中的实际缺口，并非额外待遇。守桥任务要全天延续，人员就需要最基本的工作条件。要求一个人长期保持警觉，却不给他挡风避雪的地方，表面上是强调吃苦，实际效果可能恰恰削弱岗位能力。管理人员强调美观，也不能简单说成冷漠。南京长江大桥当时承载的意义远超普通交通设施，桥头堡、桥面线条和附属设施都有整体考虑。问题出在，管理一旦只剩下“不能改”，就容易把规矩变成停下来的理由。真正负责任的做法，应当继续往下研究：岗楼放在哪里不挡视线，做到多大不妨碍通行，外形怎样与桥体协调，材料如何经得住江风和雨雪。这件事最值得讨论的地方，就在这里。照顾一线人员，不等于降低标准；保留工程风貌，也不等于拒绝改进。两者发生冲突时，管理者不能把难题直接交给站岗的人承担，而要靠设计、测量和现场试验找到折中方案。能通过专业办法解决的问题，不该靠年轻战士硬扛。许世友早年从普通士兵走上来，对站岗、行军和恶劣天气下执行任务并不陌生。他看见雪中的哨兵后，没有只看队列是否整齐，也没有停留在口头表扬上，而是盯住了岗位条件。这种判断很朴素：任务完成得好不好，既看人的责任心，也看管理是否把必要保障做到位。很多人容易把“能吃苦”理解成“可以不改善”。这两句话差别很大。能吃苦，是人在困难面前不退缩；不改善，是有条件解决却选择不解决。前者体现担当，后者可能掩盖管理上的省事。长期让一线人员靠意志弥补条件不足，短期也许看不出问题，时间久了，体力、专注和安全都会付出代价。几十年后，南京长江大桥进行公路桥维修改造时，提出维持原设计荷载等级、保持原桥历史风貌、提高结构安全耐久性。2016年10月28日工程启动，2018年12月29日恢复通行，2021年2月4日通过竣工验收。后来的实践说明，保护外观和改善功能并非只能二选一，关键是愿不愿意投入精力，把问题做细。到了2026年，1971年的这段往事已经过去55年。它留下的价值不在于一座岗楼有多大，而在于提醒人们，任何工程最终都要靠具体的人运行、维护和守护。制度可以严格，标准可以统一，外观也可以讲究，但这些要求不能把人的基本处境排除在外。判断一项安排是否合理，不能只问看起来整不整齐，还要问执行它的人能不能长期、安全、稳定地完成任务。真正可靠的管理，应当把能够解决的问题及时解决，再把责任和标准落到每一个岗位上。这也是严格要求能够长期成立的前提所在。
