针对我昨天劝诫的“自媒体在互联网不要把阴阳怪气当聪明”，有人来跟我探讨：难道在互联网上只能有一副表情，只允许严肃的宏大叙事，不允许调侃、顽梗和幽默的存在？

这其实就是我之前说得“二极管思维”，从一个极端推向另一个极端，这个问题的答案他当然知道，肯定是允许幽默的存在。

但是调侃、顽梗和幽默都有前提，那就是在不伤害他人的合法权益和感情的前提下。我昨天博文里面提到，很多人抛开前提讲过程和结果，这就是价值观滑坡的表现，价值观从正面滑向负面不是一瞬间的，而是“切香肠理论”，一片一片滑过去的。

你要幽默，前提就是不伤害对方，至少也得是征得对方同意，对方愿意揭开伤疤让你撒盐。但也有个底线，不能危及生命，否则即使对方同意也不能做。生命权目前是高于其他付诸于其上的其他权利。

前几年读过罗翔的《圆圈正义》，里面举了一些例子，在我国即使当事人同意死亡，他人也不能辅助其剥夺生命权。

很多脱口秀演员说这是一门冒犯艺术，脱口秀演员可以冒犯自己的朋友、老公甚至公婆。这是基于情感建立的信任，默认对方会同意这个大前提。但也经常是友谊小船说翻就翻。

所以抛开前提讲过程和结果，这是很多人讲话套路的逻辑陷阱。骗得了一时，骗不了长久。

起底竹知了事件背后黑手