占车位这事儿，抛开女方身份不谈，其实是个很小的民事纠纷。

一个毫无边界感的虎人，碰上了一个得理不饶人的刚人，两人上演了一出精致利己主义者的双向奔赴。

从法律上讲，虎人占了别人的车位，属于民事侵权。这事儿报警也没用，警察管不了民事纠纷，最多只能调解。

虎人确实虎，侵权在先，撒谎在后。但其实看看时间线，第2天9点左右她已经认怂道歉，并且把车钥匙交给物业，准备挪车，结束战斗。 这姿态，虽然来得晚，但至少是打算翻篇了。

然而，树欲静而风不止。刚人不答应啊。

刚人觉得自己被狠狠冒犯了，又或者敏锐地捕捉到了一点别的什么“亮点”，比如，虎的身份，于是 开始不依不饶，准备 小事化大，大事化炸。

先是声称要把虎人的车堵到7月8号，接着又 在自家车位装水泥柱、焊U型管，把虎人的车堵死。

到这步请注意， 刚人已经从受害者滑向了新的侵权者，实打实限制了他人对自己合法财产的使用权。

到这里，刚人和虎人其实已经构成了互相侵权的关系。

一个把公共道德当儿戏，觉得占个车位是小事，另一个觉得我占理就能无法无天。

但是虎人身份敏感啊，于是舆论瞬间把刚人架上了道德的高地，仿佛他焊的不是铁管，是正义的权杖，刚人完胜。

所以咱们普通人遇到这种事情该怎么办呢？

首先千万别学虎人，毫无边界意识有规则意识，去侵占别人的地盘。

其次也不要学刚人，得理不饶人，用侵权的方式维权。

咱们的目的是解决问题，不是制造新的问题，浪费更大的社会资源。

首先找物业。咱每个月交的物业费里包含了车位管理费。车位被占，物业有义务协助联系车主。

如果物业说“没执法权”就不管了，直接告诉他：根据《物业服务合同》，业主有权要求配合排除妨害。

如果物业放任外来车辆占用私人车位而不作为，导致权利人无法使用，权利人完全可以起诉物业违约，要求减免当月的车位管理费。

如果找了物业，这事还没解决。咱就直接起诉，物业和侵权人作为共同被告，要求排除妨害，承担侵权责任和赔偿责任。

普通人遇到这种事，根本不用等。

第二天如果车还在，带上车位购买合同、房产证、车位被侵占的的录像，去辖区法院立案庭，填一张《排除妨害纠纷》的起诉状。

法院接到这种案子，连开庭都不用，直接一个诉前调解的电话打过去，告诉对方：“你被告了，如果败诉不仅要挪车，还要承担对方这几天的打车费和诉讼费，裁判文书全网公布。”

99%的人接到法院这个电话，会跑得比兔子还快，主动来道歉挪车。根本不需要什么街道办、司法局、体育局轮番上阵。

总而言之，咱普通人要记住一个残酷的真相：诉讼不是目的，施压才是。

事实一而再再而三的告诉我们，别跟烂人烂事纠缠， 花50块诉讼费解决的事，千万别搭上自己的心情和前途。