标签: 行政处罚
携程被罚51.79亿处罚原因：滥用市场支配地位，两大霸道行为·“二选一”独家：
携程被罚51.79亿处罚原因：滥用市场支配地位，两大霸道行为·“二选一”独家：要求“特牌”酒店独家合作，上其他平台就限流、摘牌。·强制“全网最低价”：用“调价助手”不经同意自动改价，不配合就扣保证金。那这次处罚什么水平？·退还保证金1.22亿·没收违法所得16.58亿（互联网反垄断史上首次真正“没收违法所得”）·罚款35.21亿，按2025年境内销售额469.58亿的7.5%计算7.5%的罚款比例，高于阿里（4%）、美团（3%），是在线旅游行业反垄断第一案。酒店终于可以名正言顺多平台经营，消费者的比价空间也打开了。前段时间我们去山西就试了下高德上预订，几家比价挺方便，大家还有用过什么好用的平台吗？
责令携程退还强制扣除酒店的1.22亿携程被罚51.79亿处罚完文找到了，还是值
责令携程退还强制扣除酒店的1.22亿携程被罚51.79亿处罚完文找到了，还是值得看完的
“聪明反被聪明误！”山东济南，男子与两名年满14周岁的未成年少女开房，事后各支付
“聪明反被聪明误！”山东济南，男子与两名年满14周岁的未成年少女开房，事后各支付了1800元和1000元。后这两名少女被警方抓获，从二人的转账记录中，警方查到了男子的交易记录，于是对男子作出了行拘12日、罚款1500元的处罚决定。但男子不服，认为证据存在严重瑕疵，自己只转了其中一名少女200元，而且转账是借款，并不是嫖资，也没有发生过关系。事后，男子起诉了公安机关，要求撤销处罚决定。法院这样判！据悉，警方在摸排整治涉黄违法乱象时，打掉了一个从事非法交易的小团伙。涉案人员中有两名少女的年龄格外引人注目，其中一名少女韩某迪年仅14岁，另一名少女亓某贤也才17岁，都属于未成年人。随后警方对两名少女及团伙其他成员进行审讯，期间发现两名少女均和一名成年男子黄某开过房，并且有转账记录，其中韩某迪的一笔是1800元，亓某贤的那一笔是200元。在掌握这项证据后，警方对黄某进行了传唤，并且由两名少女进行了指认，她们均指认与黄某进行过性交易，且发生了关系。后警方以黄某构成PC，拟对其作出行政拘留12日、罚款1500元的行政处罚。但黄某却坚决不认，坚称从未与韩某迪、亓某贤发生过性关系，仅凭借1800元和200元的转账记录，不足以认定存在PC行为，所以在告知书上写明对证据不认可。之后，黄某将公安机关告上了法院，要求撤销行政处罚决定。庭审中，黄某提交了一份与亓某贤的借条原件，拟证明自己借给了亓某贤4000元，双方之间是借贷关系，并非性交易关系，还称转给韩某迪的1800元是用于还债的。但公安机关代理人辩称，对于黄某的指控没有任何问题，当事人韩某迪与亓某贤亲自指认了黄某。其中，韩某迪在笔录中承认与黄某发生了两次关系，1800元是支付到同伙刘某的账户中。在二人发生关系后，黄某还约了韩某迪去看电影，并开通了3500元的亲情卡。亓某贤在笔录中承认与黄某发生过一次关系，本来约定的是800元，后来黄某觉得服务十分满意，就加了200元。800元是现金支付，200元是转账的。后来找黄某借过4000元用来处理交通事故。根据酒店的开房记录以及转账记录，黄某与韩某迪的开房时间是1月13日凌晨2点零8分，转账时间是凌晨2点14分。与亓某贤的开房时间是3月23日23点48分，转账时间是3月24日0点56分。韩某迪与亓某贤所述，均能对应得上。综上，现有证据足以证明黄某存在PC行为，请求法院驳回黄某的诉请。本案属于行政诉讼案件，作为执法部门的公安机关应当提供完整的证据链，以及所对应的法律法规。《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。公安机关所提交的证据并非直接证据，没有关于在黄某与韩某迪、亓某贤发生关系时当场抓获的证据。很多人就会认为，没有在现场抓获就不能事后认定存在PC行为。但这种说法并不靠谱，试想哪一项违法犯罪行为，是百分百能当场抓获的？警方抓人得有批准，有初步的证据，这都需要时间来筹备。《治安管理处罚法》第25条规定，违反治安管理行为在6个月以内没有被公安机关发现的，不再处罚。也就是说，只要在6个月内发现了有PC行为的，且证据确凿，那就可以行政处罚。既然公安机关已经掌握了证据，且这些证据满足三性要求，即合法性、真实性、关联性。那即便黄某拒不承认存在PC行为，也不会影响处罚决定的作出。《治安管理处罚法》第111条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。法院经审理后认为，黄某主张深夜至凌晨开房，是为了恋爱或者聊天，这并不符合常理。且黄某主张嫖资是借款，但并没有提交证据证明。最终，法院判决驳回了黄某的全部诉请，案件受理费50元，由黄某承担。最后，法律上不存在侥幸，任何试图钻法律空子、靠谎言规避处罚的行为，最终都会被证据给一一戳穿。黄某自以为搞这些虚头巴脑的能逃过公安机关的法眼，那是他想得太天真了。公安机关查案件，对于证据的把控已经相当成熟，在证据不完整的情况下，不会轻易抓人、处罚。反倒是黄某如果从始至终不承认错误，反而会被加重处罚。大家对此案怎么看？欢迎留言交流看法。（案件来源：裁判文书网、案件仅做普法和警示用途）
北京，一个保安上班时感觉寂寞难忍，就请假去了趟足浴房，找女技师泄火后这才舒服的离
北京，一个保安上班时感觉寂寞难忍，就请假去了趟足浴房，找女技师泄火后这才舒服的离开。没想到事后回去上班，发现自己的事假没有获得批准，而且男子做的特殊服务被公开，因为被相关部门给拘了，公司得知后，认为男子违反公司制度，直接就把他给辞退了。保安提出劳动仲裁，一个是赔偿自己违约金，一个赔偿自己加班费，合计是7.48万元。最后，是怎么判定的呢？当事保安张某在北京某城区的一家物业公司任职近四年，日常负责写字楼的安保值守，实行十二小时两班倒的工作制。事发当天正值白班，刚到岗没两个小时，张某就觉得坐得无聊，随口跟当班的保安副队长说了一句“家里有点事出去一趟”。没等对方答复，也没找同事顶岗交接工作，张某就径直离开了岗位。他打车直奔提前物色好的一家足浴店，付费选择了包含性服务的违规项目。就在交易结束准备离开时，公安机关的治安检查正好查到这家门店，张某当场被查获。经过调查取证，公安机关依法对张某作出行政拘留5日的处罚决定，处罚文书按规定通知了其家属和所在单位。拘留期满回到公司，张某才知道自己离岗的申请根本没走完审批流程。因此，张某离岗的当天以及拘留的几天，全部被公司记为旷工。更让张某措手不及的是，嫖娼被拘的消息很快在园区和公司内部传开。物业公司认为，张某身为安保人员，当班期间擅离职守，还从事违法行为被行政处罚，不仅严重违反劳动纪律，也损害了公司的服务形象。很快，公司就向张某送达了解除劳动合同通知书，以严重违反规章制度为由将其无偿辞退。张某对此完全不能接受，他觉得自己已经跟队长打过招呼，不能算无故旷工；嫖娼只是个人私事，属于行政处罚，又不是刑事犯罪，公司不能以此为由开除自己。除此之外，他还提出，自己入职几年来长期加班，公司从未足额支付过加班费。带着这些主张，张某向当地劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。他的诉求分为两部分：一是要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，共计5.1万元；二是要求公司支付任职期间延时、休息日及法定节假日的加班费差额，共计2.38万元。两项加起来，正好是7.48万元。仲裁委审理后认为，物业公司未能举证证明规章制度已向张某公示告知，仅以嫖娼被行政拘留为由解除劳动合同依据不足，初步认定公司解除行为违法，同时支持了部分加班费诉求。收到裁决后，物业公司不服，随即向法院提起了诉讼。一审法院受理案件后，对两个核心争议点逐一进行了认定。关于解除劳动合同是否合法，法院给出了明确的裁判意见。法院认为，认定用人单位解除行为是否合法，不能只看规章制度有没有逐条写明，还要结合劳动纪律的基本原则和岗位的特殊性来判断。首先，张某在工作时间未履行正规请假手续、未安排工作交接就擅自离岗，本身就违反了最基本的考勤纪律，符合旷工的认定标准。其次，张某外出期间实施嫖娼行为，已被公安机关作出行政处罚，该行为违反《治安管理处罚法》，也明显违背公序良俗和劳动者的基本职业道德。至于张某提出的“只有刑事犯罪才能开除”的说法，法院也作出了解释：《劳动合同法》第三十九条确实规定了“被依法追究刑事责任”可以解除合同，但这只是解除情形的其中一种。除此之外，劳动者严重违反用人单位规章制度、严重违反劳动纪律的，用人单位同样有权解除劳动合同，这是劳动法明确赋予用人单位的用工管理权。因此，法院认定物业公司解除与张某的劳动合同符合法律规定，无需支付违法解除赔偿金，对张某的该项诉求予以驳回。关于双方争议的加班费问题，法院要求双方提交了完整的考勤记录、工资表和银行流水。经核算，张某任职期间确实存在部分法定节假日和休息日加班未足额支付报酬的情况，但物业公司每月发放的工资中已包含固定加班补助，折算后仍有4200余元的差额。最终法院判决物业公司向张某支付加班费差额4200元。一审判决作出后，张某不服，向上一级法院提起了上诉。二审法院经过审理，认为一审认定事实清楚、适用法律正确，最终判决驳回上诉、维持原判。一场因为一时冲动引发的闹剧，最终换来行政拘留、丢掉工作的结局，折腾大半年只拿回几千元的加班费，怎么算都是一笔亏本的账。职场从来都不是法外之地，守住法律底线和职业底线，才是对自己的工作和职业生涯最基本的负责。
这个好啊！点赞市监局的做法，不过我好像是第一次见行政处罚这么狠的。。40万要卖多
这个好啊！点赞市监局的做法，不过我好像是第一次见行政处罚这么狠的。。40万要卖多少台车啊。。线下销售真的什么牛鬼蛇神都有，尤其是现在小米都是对标车型，很多人真的为了卖车啥都说得出来…今年行情都不容易，但越是这样越要良性竞争，因为大家如果互相诋毁，其实砸掉的是整个大盘，最后真没人买车了希望这个事能够给所有汽车销售都提个醒，别总拿卖车当瞎说的的借口，互联网真不是法外之地造谣小米汽车销售公司被罚40万
上海一餐馆内，男子因为妻子怀孕，两次开口劝邻座别抽烟，却被对方掐脖和一拳打在胸口
上海一餐馆内，男子因为妻子怀孕，两次开口劝邻座别抽烟，却被对方掐脖和一拳打在胸口，可是打人者只被罚款500元，男子不服，认为惩罚太轻了！2026年6月5日晚八点多，上海闵行剑川路的一家家常菜馆里飘着饭菜香。李先生扶着怀孕38周的妻子慢慢坐下，身后跟着来聚餐的家人——再过两周小家伙就要降生，这顿饭本来是提前给妻子补补营养。餐馆虽过了饭点，却坐得满满当当，邻桌七八个中年男人围坐一桌，菜已经撤得差不多，明显是酒喝到了兴头上。没等李先生拿起菜单，就看见对面穿棕色短袖的男子摸出烟盒，打火机已经按出了火苗。“师傅，麻烦别在这儿抽烟，我爱人怀孕了。”李先生出口提醒，对方抬眼扫了扫他身旁的孕妇，把打火机揣回了兜里。李先生松了口气，还以为这事就这么过去了。可没到五分钟，熟悉的烟味还是飘了过来。那男子压根没听劝，叼着烟吞云吐雾，烟雾直往李先生这桌飘。“我都说了有孕妇，你能不能别抽了？”李先生的声音比刚才高了些，没想到这句话直接捅了马蜂窝。那男子“啪”地把烟按灭在烟灰缸里，起身就往李先生这桌走。李先生怕对方闹事，立刻拿起手机报案。对方同行的几个人已经围了上来，骂骂咧咧说他“小题大做”“扫了大家的兴”。争执间，抽烟的男子突然伸手，狠狠掐住了李先生的脖子，要不是店员和对方的朋友上来拉架，指不定还要闹出什么事。李先生的弟弟掏出手机录下了现场的视频：穿棕色短袖的男子满脸通红，一边被人拉着还一边往李先生的方向扑。等民警来的时候，李先生跟民警述说情况。没想到男子突然挣脱了拉着他的人，当着民警的面一拳狠狠砸在李先生胸口。事后，李先生去医院检查，因为胸口只有3平方厘米的挫伤，没构成轻微伤，最终警方给打人男子开了500元的行政处罚决定书，连拘留都没留。更让李先生气不过的是，在派出所待了半宿，对方全程连一句道歉都没有，只说他“当着那么多人的面不给自己面子”。李先生憋不下这口气：自己只是提醒对方别在公共场所抽烟，保护怀孕的妻子，平白挨了掐脖子又挨了打，对方就只罚500块？这代价是不是也太低了？此事引发热议，有网友说，劝阻，也要分语气和态度，你和和气气的说，别人看到你老婆那么大肚子，都会不抽的。有的人态度豪横，就像别人都欠你一样，很容易发生冲突。也有网友说，去别人家店，去要求同样是顾客身份的人别抽烟，要求可以理解。但人家不理会，自已又介意二手烟有害，应该及时离开，而不是去强求。还有网友说，从描述的情况来看。挨打不冤，要是轻声说他老婆怀孕了哥别抽了，我就不信他还抽。你大声呵斥不留脸面，就是现在这个结果。那么，从法律上怎么看待这件事情？根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人情节较轻的，可处5日以下拘留或500元以下罚款，李先生验伤结果未达轻微伤，警方认定“情节较轻”，确实在自由裁量的范围内。但是，合法就等于合理吗？这账根本算不通！你想想，这男的首先是违规在公共场所抽烟，被劝阻后不但不收敛，反而恼羞成怒动手打人。这叫什么？这叫双重违法，主观恶意极大！只处500元的罚款，本质上是在给所有潜在的吸烟者递话——就算你在公共场所抽烟被劝，动手打了人，只要没打出轻伤，掏500块就能了事。而李先生要想讨个公道，还得自己花时间找律师、申请行政复议、去法院提民事诉讼，要耗上几个月的时间成本，才能换来一句道歉和为数不多的赔偿。当守法者的维权成本远高于违法者的犯错成本，本质上就是在变相鼓励“谁横谁有理”的流氓逻辑。公共场所禁烟的规矩、孕妇等弱势群体的权益，在轻飘飘的500元罚款面前，多少显得有些无力。公共场所禁烟，保护孕妇免受二手烟伤害，这本来就是最基本的文明底线。如果连这种正当的维权行为，都要让当事人流血又流泪，那以后谁还敢站出来对不文明行为说“不”？难道真要等到大家面对违规吸烟都装聋作哑，这规矩才算完？我们呼吁法律不仅要合法，更要合乎人情世故的理！不能让见义勇为、维护规则的人寒了心，更不能让“谁横谁有理”成为社会的潜规则。只有把违法的成本真正抬高，让法律的牙齿锋利起来，咱们的公共空间，才能容得下真正的文明。
山西，男子晚上有些难熬就去网上约女人，说好1000元见面。女子说你先给钱，男子就
山西，男子晚上有些难熬就去网上约女人，说好1000元见面。女子说你先给钱，男子就支付了700，也开好了房间，谁知道等半天女人没来，男子感觉被骗就报了警。没想到办案人员认为男子行为不轨，就作出了行政处罚，女骗子也得知了这件事，又赶紧把700块还回来。办案人员先追缴了这700块，额外还罚了男子500，男子后悔的很，辩解说跟女子就是在谈朋友，为啥还罚自己？总之，凡事不要作，编造任何谎言，都搪塞不了自己的违法行为。当然，案件中的这位女骗子，也被依法处以了行政处罚。（案例参考来源：裁判文书网）有一个男子李某家住在运城，也没有网友，平时自己想要女人陪伴，就会去网上看看有没有合意的人。这一天，李某又无聊了，就在网上约了一个女网友，准备相约了见面。两个人谈好了说1000元，女网友比较精明，让李某先支付700块，才肯见面呢！李某真的就转去了700块，随后开好了房间，就在房内等待女网友的到来。谁知道，这个女子不讲武德，说好了见面，钱也收了，她人却不来。打电话、发信息过去，这女人也不接，直接就失联了。李某感觉，一定被这个女骗子给坑了，她就是骗钱的。李某直接就打电话报了警，将这件事告诉给了办案人员。办案人员过来调查，仔细一推敲：不对啊，这个李某，这不就是在做违法的事情嘛！回头办案人员就先给李某带回去，确定李某是达成合意要做违法的事情，虽然未遂，但是已经商定，就对李某进行治安处罚，还罚款500.办案人员也跟这个女骗子联系了，女子得知男子竟然报了警，吓得又把700块钱退回来了。所以说，办案人员又依法把700块追缴了，男子头疼的很，这下痛失1200元！之后，涉事女网友也被依法抓回，办案人员看到两个人的协商记录，刚认识了3天，就想要“谈感情”？这个肯定不对的。而且两个人还约定，见面、陪伴、支付3000元、支付1000元之类的描述。这些就是在合意违法的行为。而女网友表示，当天也不是故意不赴约，而且恰好被朋友拿走了手机，所以就没有联系的上，所以不构成欺骗的行为。根据女网友的证词也可以确定，二人就是想要约出来做违法的行为，基本可以定性。所以说，对李某的处罚，也是合情合理。但是李某却不这么认为，出来之后，他继续喊冤，一定要撤销自己的处罚，甚至直接就把办案人员给告了，要求撤回记录。那么，相关部门是怎么判定的呢？最后的结论是：办案人员在办案的时候，流程合法，证据充分，准确无误，对于李某的惩罚有理有据，李某治安违法行为成立，依法驳回了李某的全部诉请。首先就是李某的行为，已经涉嫌违法，要面临治安处罚。《治安管理处罚法》第66条规定，男女之间达成合意的，此行为属于治安违法，要被处以10-15日的行政拘留，并且处以5000元以下罚款。情节较轻的，会被处以5日以下行政拘留，或者罚款。本案中的这对男女，属于从轻处罚的情节。第一就是主动退还了钱款，并且配合调查，所以可以认定行为比较轻，单指女方；第二就是，两个人也尚且没有发生实质的行为，属于未遂。但是男子不适用于主动投案，而是因为财物损失才报了案，不属于法定的减轻情节，依然要罚款、做记录。女方在男方支付了钱款之后，却没有见面，直接失联。因为双方已经达成了合意，并且也开了房，客观的行为已经完成，不仅是男子，女子也要依法被行政处罚。《民法典》第一百五十三条规定，违背良俗的民事法律行为无效。本案中，男子支付的700块钱，不合法，这类属于非法债务，不受法律的保护。男子表示，他属于“合同被骗”，以此作为理由想要反悔这笔钱，则没法得到支持。之后女子也主动退还了这700块钱，理论上要依法上缴，不可能退还给男子的。这类违法所得，主要就是用来从事非法活动的财物，依法要上交。这个也是存在法律依据的。《治安管理处罚法》第十一条规定，办理案件的时候，查获的钱款涉嫌非法，应该予以追缴。所以说，男子的700块钱不合法，被依法追缴，一点也不冤枉。有人说，没来就没来吧，你后面再联系，说不定还不要存在记录呢。凡事，不能这样侥幸，想着做违法的事情，总有一天还是会被惩罚的。信源：裁判文书网
